工作时间突发脑梗：工伤认定与维权全攻略
　　在“996”工作制屡禁不止的当下，工作时间突发疾病已成为劳动者健康的一大杀手。根据《工伤保险条例》第十五条规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本文结合最新司法判例，系统解析脑梗等突发疾病的工伤认定规则与实务策略。
　　一、工伤认定的法律标准与实务难点
　　“视同工伤”的法定要件
　　需同时满足：
　　工作时间：在劳动合同约定或用人单位规定的工作时间内;
　　工作岗位：在工作场所或因工外出期间;
　　疾病突发：首次发病，且与工作无关。
　　在某程序员猝死案中，劳动者在加班时突发脑梗，次日死亡，法院认定视同工伤。
　　“48小时”时限的司法争议
　　根据《工伤保险条例》第十五条，超过48小时死亡的，一般不认定工伤。在某医生抢救案中，劳动者突发脑梗，抢救5天后死亡，法院认定不属工伤。
　　“过劳死”的认定突破
　　若能证明疾病与工作存在直接因果关系(如长期加班导致过劳)，可能突破48小时限制。在某设计师猝死案中，法院结合连续加班记录，认定属工伤。
　　二、实务中的证据固定与维权路径
　　工伤认定的“黄金证据链”
　　需收集：
　　考勤记录：证明工作时间与岗位;
　　医疗记录：首次发病时间与地点;
　　证人证言：同事关于工作强度的陈述。
　　在某教师脑梗案中，劳动者家属提交加班审批单与同事证言，法院认定属工伤。
　　维权步骤的“三步走”策略
　　申请工伤认定：自事故发生之日起30日内，由用人单位申请;逾期未申请的，劳动者可在1年内自行申请;
　　劳动能力鉴定：病情稳定后，申请伤残等级鉴定;
　　协商或仲裁：与用人单位协商赔偿，或申请劳动仲裁。
　　在某销售脑梗案中，劳动者通过协商获得医疗费、伤残补助金等30万元。
　　特殊情形的应对策略
　　用人单位不认可工伤：申请劳动监察部门介入调查;
　　对认定结论不服：自收到认定书之日起6个月内提起行政诉讼。
　　三、典型案例的裁判逻辑解析
　　正向案例：“过劳死”的突破性认定
　　在某设计师猝死案中，劳动者连续加班3周，突发脑梗死亡。法院结合考勤记录与工作量，认定属工伤，判决用人单位支付医疗费、丧葬补助金等80万元。
　　反向案例：“48小时”的刚性限制
　　某医生突发脑梗，抢救5天后死亡。法院认定超过48小时时限，不属工伤，仅支持医疗保险报销。
　　争议案例：发病地点的司法认定
　　在某司机突发脑梗案中，劳动者在宿舍休息时发病。法院结合宿舍系用人单位提供，认定属“工作岗位”，支持工伤认定。
　　结语
　　工作时间突发脑梗的工伤认定，是法律对劳动者健康权与企业用工权的深度调和。通过严守认定标准、创新取证技术、优化维权路径，既能惩戒违法用工，又能避免“过度维权”。对于劳动者而言，唯有树立“证据优先、程序合规”的维权意识，方能在健康危机中守护合法权益。这一法律适用规则的完善，将为和谐劳动关系构建提供更坚实的法治保障。