在企业面临经营困境时，破产重整和破产清算是两种常见的法律救济方式。虽然两者都旨在解决企业的债务问题，但在目的、程序、效果等方面存在显著差异。本文将从七大核心区别和详细流程对比两个方面，对破产重整与破产清算进行深入分析。
　　一、七大核心区别
　　目的不同：
　　破产重整：旨在通过调整企业结构、优化资源配置等方式，使企业恢复经营能力，实现债务的重组和企业的重生。
　　破产清算：则是对无法继续经营的企业进行财产清算和债务清偿，以实现企业的有序退出。
　　适用条件不同：
　　破产重整：适用于具有挽救价值的企业，即企业虽然面临经营困境，但仍有通过重整恢复经营能力的可能。
　　破产清算：则适用于无法继续经营或明显缺乏清偿能力的企业。
　　申请人不同：
　　破产重整：除债权人、债务人外，出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人也可以在特定条件下申请重整。
　　破产清算：申请人主要为债权人或债务人。
　　管理人职责不同：
　　破产重整：管理人在重整期间主要履行监督职责，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。
　　破产清算：管理人则全面负责清算工作，包括清理财产、处理债务等。
　　债务清偿顺序不同：
　　破产重整：在重整计划执行期间，债务清偿顺序可能根据重整计划进行调整。
　　破产清算：则严格按照法律规定的清偿顺序进行债务清偿。
　　程序终结条件不同：
　　破产重整：程序终结条件为重整计划执行完毕或法院裁定终止重整程序。
　　破产清算：程序终结条件为破产财产分配完毕或无财产可供分配。
　　法律后果不同：
　　破产重整：若重整成功，企业将继续经营;若重整失败，则可能转入破产清算程序。
　　破产清算：程序终结后，企业法人资格将注销，企业不再存在。
　　二、详细流程对比
　　破产重整流程：
　　申请与受理：债权人、债务人或出资人向法院提出重整申请，法院经审查后决定是否受理。
　　指定管理人：法院受理申请后，将指定管理人负责重整工作。
　　制定重整计划：债务人或管理人制定重整计划草案，并提交债权人会议审议和表决。
　　重整计划执行：若重整计划获得通过，则进入执行阶段;若未获得通过，则可能转入破产清算程序。
　　程序终结：重整计划执行完毕后，法院将裁定终结重整程序。
　　破产清算流程：
　　申请与受理：债权人或债务人向法院提出破产申请，法院经审查后决定是否受理。
　　指定管理人：法院受理申请后，将指定管理人负责清算工作。
　　债权申报与审核：债权人需在规定期限内向管理人申报债权，管理人将对债权进行审核和登记。
　　破产财产清算与评估：管理人对企业的财产进行全面清算和评估。
　　债务清偿：根据法律规定的清偿顺序进行债务清偿。
　　程序终结：破产财产分配完毕后，法院将裁定终结破产程序。
　　三、结语
　　破产重整与破产清算作为两种不同的法律救济方式，各有其特点和适用条件。企业在面临经营困境时，应根据自身实际情况选择合适的救济方式。同时，债权人和债务人也应充分了解两种程序的法律规定和流程要求，以便在程序中有效维护自己的合法权益。