破产管理人出具的债权审查意见书是否具法律效应？
　　本文围绕破产管理人出具的债权审查意见书的法律效应展开，阐述了其具有初步法律效力但非最终定论，需结合债权人异议及法院裁定确定。同时，强调了债权审查意见书在破产程序中的重要性及债权人应对策略。
　　一、引言
　　在破产程序中，破产管理人作为负责管理和处置破产财产的专门机构，其出具的债权审查意见书对于确定债权人的债权数额和债权性质具有重要意义。然而，关于破产管理人出具的债权审查意见书是否具有法律效应的问题，一直备受关注。本文将从法律角度，结合最新法律法规，深入探讨这一问题。
　　二、债权审查意见书的初步法律效力
　　(一)债权审查意见书的性质
　　破产管理人出具的债权审查意见书是破产管理人在对债权人申报的债权进行审查后，根据审查结果作出的书面意见。它是对债权人申报债权的一种初步认定，具有一定的法律效力。
　　(二)债权审查意见书的初步效力体现
　　债权审查意见书可以作为债权人参与破产分配的依据之一。在破产财产分配前，债权人可以根据债权审查意见书确定自己的债权数额和债权性质，从而参与破产财产的分配。
　　三、债权审查意见书非最终定论
　　(一)债权人异议权
　　虽然债权审查意见书具有一定的法律效力，但它并非最终定论。如果债权人对债权审查意见书有异议，可以在规定的期限内向破产管理人提出书面异议，并要求重新审查。破产管理人应当对债权人的异议进行认真审查，并根据审查结果作出相应的调整。
　　(二)法院裁定的最终效力
　　在破产程序中，债权审查意见书最终需要经过法院的裁定才能确定其法律效力。法院在审理破产案件时，会对破产管理人出具的债权审查意见书进行审查，并根据审查结果作出裁定。如果法院认为债权审查意见书存在错误或遗漏，可以要求破产管理人进行补充或修正。
　　四、债权审查意见书在破产程序中的作用
　　(一)保障债权人的合法权益
　　债权审查意见书是债权人参与破产分配的重要依据。通过债权审查意见书，债权人可以了解自己的债权数额和债权性质，从而维护自己的合法权益。
　　(二)提高破产程序的效率
　　债权审查意见书的出具可以加快破产程序的进程。在破产程序中，如果债权人的债权能够得到及时、准确的审查和确认，就可以避免在后续的破产财产分配过程中出现争议和纠纷，从而提高破产程序的效率。
　　五、案例分析
　　(一)案例一：债权审查意见书被法院认可
　　在某公司破产清算案中，破产管理人出具了债权审查意见书，对债权人的债权进行了审查和确认。债权人A对债权审查意见书中的部分内容有异议，向破产管理人提出了书面异议。破产管理人对债权人A的异议进行了认真审查，并作出了相应的调整。最终，法院对调整后的债权审查意见书进行了裁定，认可了债权人A的债权数额和债权性质。债权人A根据法院的裁定参与了破产财产的分配，维护了自己的合法权益。
　　(二)案例二：债权审查意见书被法院驳回
　　在另一公司破产清算案中，破产管理人出具的债权审查意见书存在严重错误。部分债权人的债权数额被错误地认定，导致这些债权人的合法权益受到损害。债权人发现后，向法院提出了异议。法院在审理过程中，发现债权审查意见书存在诸多问题，遂驳回了该债权审查意见书，并要求破产管理人重新进行债权审查。经过重新审查，债权人的债权得到了准确认定，破产程序得以顺利进行。
　　六、结论
　　破产管理人出具的债权审查意见书具有一定的法律效力，但它并非最终定论。在破产程序中，债权人如果对债权审查意见书有异议，可以通过合法途径提出并要求重新审查。同时，债权审查意见书在破产程序中具有重要的作用，它保障了债权人的合法权益，提高了破产程序的效率。因此，在破产程序中，应充分重视债权审查意见书的出具和审查工作，确保债权人的债权能够得到及时、准确的确认和保护。