法院受理破产后诉讼如何推进?公司清算合同如何妥善处置?
　　法院受理破产后诉讼如何推进?
　　在司法实践中，当法院受理破产申请后，债权人与债务人之间的诉讼程序往往会面临特殊调整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。这一规定体现了破产程序对既有诉讼的集中管辖原则，旨在保障破产程序的统一性和效率性。
　　具体而言，当法院受理破产申请后，债权人仍可通过以下途径维护自身权益：
　　债权表异议诉讼：管理人编制的债权表需提交债权人会议核查。若债权人或债务人对债权表记载的债权有异议，可向受理破产申请的人民法院提起诉讼。此类诉讼的管辖权明确归属于受理破产申请的法院，确保了破产程序的集中管辖。
　　新债权纠纷诉讼：对于破产申请受理后新发现的债权纠纷，债权人仍可向受理破产申请的法院提起诉讼。但需注意，此类诉讼需与破产程序紧密相关，且需经法院审查许可。例如，若涉及破产企业特定债务的确认或相关合同的纠纷处理，法院将根据具体案情判断是否受理。
　　破产撤销权诉讼：根据《企业破产法》第三十一条至第三十三条，管理人有权请求法院撤销债务人在破产申请受理前一定期限内的特定行为，如无偿转让财产、以明显不合理价格交易等。此类诉讼旨在恢复债务人财产，保障债权人公平受偿。
　　在诉讼过程中，债权人需特别注意程序合规性。例如，破产申请受理后，债务人不得对个别债权人进行债务清偿，否则管理人有权请求法院予以撤销。此外，债权人需及时向管理人申报债权，确保自身权益在破产程序中得到保障。
　　公司清算合同如何妥善处置?
　　公司清算过程中，合同的处置是核心环节之一。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，清算中的公司签订的合同需根据具体情况分类处理：
　　已履行完毕的合同：此类合同因双方权利义务已终止，无需特殊处理。例如，买卖双方已完成货物交付与款项支付，合同关系自然结束。
　　尚未履行的合同：清算组有权决定是否继续履行。若继续履行有利于公司财产保值增值或清算程序进行，清算组可决定继续履行;若继续履行将导致公司损失或阻碍清算，清算组可解除合同。例如，若设备采购合同未履行，清算组决定不再履行，需及时通知供应商并承担违约责任。
　　相对方明知公司清算仍签订的合同：若合同履行损害债权人利益，可能被认定为无效。例如，若供应商明知公司处于清算状态仍签订高价采购合同，法院可能认定该合同无效。
　　在合同处置过程中，清算组需遵循以下原则：
　　合法性原则：合同处置需符合《民法典》及《企业破产法》的规定，确保程序合规。
　　公平性原则：合同处置需平衡各方利益，避免损害债权人或相对方合法权益。
　　效率性原则：清算组需及时处理合同事务，避免因拖延导致公司财产损失或债权人利益受损。
　　此外，合同相对方在收到公司清算通知后，应及时申报债权。根据《企业破产法》第四十八条，债权人未在规定期限内申报债权的，不得依照破产程序行使权利。例如，若供应商未及时申报债权，可能导致其债权无法在破产程序中受偿。
　　典型案例分析
　　案例一：债权表异议诉讼
　　某公司进入破产程序后，管理人编制的债权表记载甲公司债权为100万元。乙公司作为债权人提出异议，认为甲公司债权应为80万元。乙公司向受理破产申请的法院提起诉讼，法院经审理认定甲公司债权为85万元，并据此调整债权表。
　　案例二：清算组解除合同纠纷
　　某公司清算过程中，清算组决定解除与丙公司的设备采购合同。丙公司要求赔偿因合同解除导致的利润损失。法院经审理认为，清算组解除合同符合公司清算利益，且丙公司未提供充分证据证明利润损失，故驳回丙公司诉讼请求。
　　案例三：相对方明知清算仍签订合同
　　某公司进入清算程序后，丁公司明知该公司处于清算状态，仍与其签订高价采购合同。法院经审理认定该合同损害其他债权人利益，判决合同无效。
　　结论
　　法院受理破产后，债权人仍可通过合法途径维护自身权益，但需遵循破产程序的特殊规定。公司清算过程中，合同的处置需根据具体情况分类处理，确保程序合法、公平、高效。通过典型案例分析，可以看出司法实践对破产程序和合同处置的严格规范，旨在保障各方合法权益，维护市场经济秩序。