破产债务纠纷界定与优先权之争：抵押权VS工程款
　　一、破产如何界定债务纠纷的标准?
　　在企业破产案件中，债务纠纷的界定是一个复杂而重要的问题。这不仅关系到债权人的合法权益能否得到保障，还影响到破产程序的顺利进行。
　　（一）债务纠纷的界定依据
　　债务纠纷的界定主要依据相关法律法规和合同约定。在我国，债务纠纷的界定主要依据《民法典》、《企业破产法》等相关法律法规的规定。同时，企业与客户、供应商等之间的合同约定也是界定债务纠纷的重要依据。
　　（二）债务纠纷的认定程序
　　在破产程序中，债务纠纷的认定通常需要经过以下几个步骤：
　　债权申报：债权人需要在规定的期限内向破产管理人申报债权，并提交相关证明材料。
　　债权审核：破产管理人对申报的债权进行审核，确认债权的真实性和合法性。
　　债务纠纷解决：如果债权人与债务人之间存在债务纠纷，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在破产程序中，通常优先通过协商和调解方式解决债务纠纷，以节省时间和成本。
　　（三）特殊情况的处理
　　在实际操作中，可能会遇到一些特殊情况。例如，债权人对破产管理人的债权审核结果有异议，或者债务人对债权人的债权主张提出反驳等。在这些情况下，可以通过法律途径解决债务纠纷。法院将依法对债务纠纷进行审理，并作出裁决。
　　二、破产案件中抵押权和工程款谁优先?
　　在破产案件中，抵押权和工程款的优先权之争是一个常见的问题。这不仅关系到债权人的受偿顺序，还影响到破产财产的分配。
　　（一）抵押权的优先权
　　抵押权是一种担保物权，债权人可以在债务人未履行到期债务时，就抵押物优先受偿。根据我国《民法典》和《企业破产法》的规定，抵押权在破产程序中享有优先受偿权。但是，这种优先权并非绝对，还需要考虑其他因素。
　　（二）工程款的优先权
　　工程款通常涉及到劳动者的工资和供应商的款项等。在我国，劳动者的工资和供应商的款项等债权在破产程序中享有优先受偿权。这是为了保障劳动者的基本生活需求和供应商的合法权益。
　　（三）抵押权与工程款的优先权之争
　　在破产案件中，当抵押权和工程款同时存在时，谁的优先权更高呢?根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，首先清偿的是破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等(包括工程款中的劳动者工资部分)，其次是抵押权等担保债权，最后是普通破产债权。
　　这意味着，在破产案件中，如果工程款涉及到劳动者的工资等债权，那么这些债权将优先于抵押权受偿。但是，如果工程款不涉及劳动者的工资等债权，那么抵押权将享有优先受偿权。
　　（四）特殊情况的处理
　　在实际操作中，可能会遇到一些特殊情况。例如，抵押权与工程款之间存在复杂的法律关系或争议等。在这些情况下，法院将依法对争议进行审理，并作出裁决。裁决结果将直接影响抵押权和工程款的优先权之争。
　　综上所述，在企业破产案件中，债务纠纷的界定和优先权之争是复杂而重要的问题。债权人需要充分了解相关法律法规和合同约定，积极维护自己的合法权益。同时，法院和破产管理人也需要依法公正处理债务纠纷和优先权之争，确保破产程序的顺利进行和破产财产的公平分配。