继承人未获遗产却先被要求垫资还债?法律如何界定
　　在遗产继承过程中，继承人有时会遇到这样一种情况：遗产尚未实质继承到手，但法院却要求继承人先垫资偿还被继承人的债务。这不禁让人疑惑，这样的要求合法吗?本文将从法律角度出发，结合最新法律法规，为您详细解析这一问题。
　　一、引言
　　遗产继承与债务清偿是遗产处理中的两个重要环节。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人在继承遗产的同时，也需承担被继承人依法应当缴纳的税款和债务。然而，当遗产尚未实质继承到手时，继承人是否应先行垫资偿还债务，却是一个值得探讨的问题。
　　二、法律法规解析
　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条明确规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”这一条款是处理遗产继承与债务清偿问题的基本法律依据。
　　从该条款可以看出，继承人承担债务清偿责任的前提是继承了遗产。如果遗产尚未实质继承到手，继承人原则上不应承担债务清偿责任。因为此时继承人尚未获得遗产的所有权和使用权，也就无法从遗产中获益以清偿债务。
　　三、法院要求垫资还债的合法性探讨
　　尽管法律法规明确规定了继承人承担债务清偿责任的前提，但在实际操作中，法院有时可能会基于各种考虑(如保护债权人利益、避免遗产流失等)要求继承人先垫资偿还债务。那么，这样的要求合法吗?
　　从法律角度来看，法院要求继承人先垫资偿还债务并不完全符合《中华人民共和国民法典》的规定。因为该规定明确以遗产实际价值为限清偿债务，而遗产尚未实质继承到手时，继承人并未获得遗产的实际价值。因此，法院在要求继承人垫资还债时，应充分考虑继承人的实际情况和法律规定，避免对继承人造成不必要的经济负担。
　　当然，这并不意味着法院在遗产继承与债务清偿问题上无所作为。法院可以通过其他合法途径来保障债权人的利益，如查封、扣押、冻结遗产等。这些措施既符合法律规定，又能有效保障债权人的权益。
　　四、继承人应如何应对
　　面对法院要求垫资还债的情况，继承人应如何应对呢?
　　首先，继承人应充分了解自己的权利和义务。根据法律规定，继承人仅在继承遗产范围内承担债务清偿责任。如果遗产尚未实质继承到手，继承人可以依法拒绝先行垫资偿还债务。
　　其次，继承人应积极与法院和债权人沟通协商。通过沟通协商，继承人可以表达自己的困难和诉求，争取得到法院和债权人的理解和支持。在协商过程中，继承人可以提出合理的还款计划或解决方案，以减轻自己的经济负担。
　　最后，如果继承人认为法院的判决或裁定存在错误或不当之处，可以依法申请再审或提出申诉。通过法律途径维护自己的合法权益是继承人的正当权利。
　　五、结论
　　综上所述，继承人未获遗产却先被要求垫资还债的情况并不完全符合《中华人民共和国民法典》的规定。法院在要求继承人垫资还债时，应充分考虑继承人的实际情况和法律规定。继承人应充分了解自己的权利和义务，积极与法院和债权人沟通协商，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。