借贷关系不成立，不当得利来“填坑”?详解二者法律界限
　　在日常生活中，借贷关系是常见的民事法律关系之一。然而，当借贷关系因某种原因不成立时，是否就意味着债务人无需偿还债务，而债权人只能自认倒霉呢?其实不然。在某些情况下，借贷关系的不成立可能引发不当得利的法律问题。本文将从法律角度出发，结合最新法律法规，为您详解借贷关系不成立与不当得利的法律界限。
　　一、借贷关系的法律定义与成立要件
　　借贷关系是指双方当事人约定一方将货币或其他财物借给另一方使用，另一方在约定的期限内返还并支付利息的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借贷关系的成立需要满足以下要件：
　　双方当事人具有相应的民事行为能力：即借贷双方必须具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动。
　　意思表示真实：即借贷双方对借贷事实有真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等非法影响。
　　不违反法律、行政法规的强制性规定：即借贷行为必须合法，不得违反国家法律法规的禁止性规定。
　　二、借贷关系不成立的原因与后果
　　借贷关系不成立的原因可能多种多样，如借贷合同未生效、借贷行为违反法律法规等。当借贷关系不成立时，债务人通常无需按照借贷合同的约定偿还债务。然而，这并不意味着债务人可以无偿占有债权人的财物。在某些情况下，债务人可能因借贷关系的不成立而构成不当得利。
　　三、不当得利的法律定义与构成要件
　　如前所述，不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件包括：一方获得利益、他方受到损失、获得利益与他方受到损失之间存在因果关系，且获得利益没有合法根据。
　　四、借贷关系不成立与不当得利的法律界限
　　法律性质不同
　　借贷关系是一种民事法律关系，其成立需要满足特定的要件。当借贷关系不成立时，债务人无需按照借贷合同的约定偿还债务。
　　不当得利则是一种法律事实，其产生不依赖于借贷关系的成立与否。只要一方获得利益没有合法根据且使他方受到损失，就可能构成不当得利。
　　法律后果不同
　　当借贷关系不成立时，债权人通常无法通过借贷合同要求债务人偿还债务。然而，如果债务人因借贷关系的不成立而构成不当得利，债权人可以依法请求其返还取得的不当利益。
　　不当得利的法律后果是得利人需要将取得的不当利益返还给受损失的人。如果得利人无法返还原物或原物已经不存在的，应当折价补偿。
　　五、案例分析：借贷关系不成立引发的不当得利
　　假设甲向乙借款10万元，并签订了借贷合同。然而，由于合同内容违反法律法规的强制性规定，该借贷合同被法院认定为无效。在此情况下，甲无需按照借贷合同的约定向乙偿还债务。但是，如果甲在借款后未将款项用于合法用途，而是将其挥霍一空，导致乙因此遭受损失，那么甲的行为就可能构成不当得利。乙可以依法向法院提起诉讼，请求甲返还取得的不当利益。
　　六、法律实践中的注意事项
　　证据收集与证明
　　在不当得利诉讼中，债权人需要提供充分的证据证明债务人获得利益的事实、自己因此遭受损失的事实以及两者之间的因果关系。这可能需要债权人收集银行流水、转账记录、聊天记录等相关证据。
　　法律咨询服务
　　由于不当得利案件涉及复杂的法律问题和事实认定，债权人在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。
　　七、结语
　　借贷关系不成立与不当得利是两个不同的法律概念，其法律性质和后果也存在明显区别。然而，在某些情况下，借贷关系的不成立可能引发不当得利的法律问题。因此，在处理此类案件时，需要仔细分析案件事实，准确界定法律关系，并依法维护当事人的合法权益。