伪造代书遗嘱效力认定与房产继承权争夺实务解析——以西城法院继承纠纷案为例
　　在继承纠纷中，遗嘱的真实性往往是案件的核心争议焦点。特别是在涉及房产等高额遗产时，伪造遗嘱的行为更是屡见不鲜。本文将以西城法院的一起继承纠纷案为例，深入探讨伪造代书遗嘱的效力认定及房产继承权的争夺实务。
　　一、案件背景与核心争议焦点
　　本案中，老爷子和老太太相继去世，留下两套房产，均登记在老爷子名下。大儿子在老太太去世后，拿出了一份代书遗嘱，声称老太太已将遗产全部留给孙子。然而，这份遗嘱的真实性却遭到了其他继承人的质疑。
　　案件的核心争议焦点主要集中在以下几个方面：
　　遗嘱真实性审查：
　　代书遗嘱的形式要件是否合规，包括见证人的资格、在场证明以及签字捺印等。
　　“老太太”的签名真伪如何鉴定，是否需要笔迹和指纹的双重验证。
　　遗嘱内容是否真正反映了立遗嘱人的真实意思表示。
　　继承人资格认定：
　　老爷子去世后，其遗产的法定继承人范围包括哪些人(配偶、子女、父母)。
　　老太太去世后，其遗产的法定继承人范围又应如何确定(需排除已故配偶)。
　　房产所有权归属争议：
　　房产是婚前财产还是婚后共同财产，这直接影响到继承份额的划分。
　　夫妻一方去世后，房产增值部分的继承规则应如何适用。
　　诉讼程序特殊挑战：
　　2022年的起诉记录对本案有何影响，前诉裁判结果是否具有既判力。
　　西城区法院在家事审判中的特殊规则，如调解优先和心理干预机制等。
　　二、法律实务要点解析
　　(一)遗嘱效力认定规则
　　根据《民法典》继承编的相关规定，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，且由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。同时，《民法典》第1143条明确规定，伪造的遗嘱无效，且伪造者可能丧失继承权。
　　在司法鉴定方面，司法部《文书鉴定通用规范》为笔迹鉴定提供了详细的操作指南。进行笔迹鉴定时，应采集立遗嘱人生前的笔迹样本进行比对，以确保鉴定结果的准确性。
　　(二)房产分割法律依据
　　《民法典》物权编和婚姻家庭编的相关规定为房产分割提供了法律依据。特别是《婚姻家庭编解释(一)》第78条，对婚前首付加婚后还贷的房产分割计算公式进行了明确。在处理房产增值部分的继承问题时，也应遵循公平原则，综合考虑各方的贡献和利益。
　　(三)诉讼程序应对策略
　　在诉讼程序中，构建完整的证据链是胜诉的关键。应固定遗嘱伪造的证据，如老太太生前的医疗记录、邻居的证言以及银行转账记录等。同时，还需要提供继承人资格的证明，如公安机关出具的亲属关系证明、老爷子单位的人事档案以及老太太的墓志铭记载信息等。
　　西城区法院在家事审判中注重调解和心理干预机制的运用。因此，当事人在诉讼过程中应积极配合法院的调解工作，尝试通过和解方式解决纠纷。同时，也应注意法院对当事人陈述可信度的权重判断，确保自己的陈述真实可信。
　　三、系统化诉讼策略建议
　　(一)证据体系升级
　　为了推翻伪造的遗嘱，当事人应申请笔迹鉴定，重点比对遗嘱签字与老太太日常书写样本。同时，收集证人证言以证明遗嘱签署现场见证人的缺失。此外，还可以调取医院诊疗记录以证明立遗嘱时的健康状态。
　　在强化继承人地位方面，当事人应固定家庭成员关系证明，整理房产出资凭证，并申请法院调查令调取房产登记原始档案。
　　(二)程序策略优化
　　当事人可以提交新证据推翻前诉裁判，如伪造遗嘱的鉴定报告，以启动再审程序。同时，也可以申请检察监督以维护自己的合法权益。
　　在家事调解中，当事人应运用“情感纽带”调解策略，强调家族亲情。同时，可以设置“房产置换+现金补偿”的复合方案以达成和解。
　　(三)实体抗辩构建
　　当事人可以主张遗嘱缺乏见证人或见证人有利害关系以证明遗嘱无效。同时，也可以证明遗嘱内容违反公序良俗来挑战遗嘱的效力。
　　在房产分割方案上，当事人可以按“生存贡献+婚姻存续”双标准分配房产。对于扩建部分，应提供施工许可证或装修合同等证据以主张单独分割。
　　四、实务操作要点提示
　　在实务操作中，当事人应注意时效管理，确保在法定时效内提起诉讼。同时，应准备好再审申请书等法律文书，并计算好房产分割的份额。此外，还应注意风险防控，避免签署任何承认遗嘱效力的文件，并注意保存微信记录的原始载体。
　　结语
　　本案揭示了继承纠纷中伪造遗嘱的高频法律风险。对于当事人而言，应采取“鉴定先行+程序并进”的策略，重点突破遗嘱真实性审查关。同时，应积极配合法院的调解工作，尝试通过和解方式解决纠纷。在实务操作中，应注意证据链的闭合性和时效管理等问题。建议当事人在发现遗嘱异常时立即启动全流程法律程序，并委托具有家事案件办理经验的律师团队进行专业指导。