道路工程施工合同纠纷管辖与合同备案：法律视角下的解析
　　一、引言
　　在道路工程建设领域，施工合同纠纷时有发生，如何确定管辖法院成为当事人关注的重点。同时，随着法律法规的不断完善，工程施工合同的备案要求也发生了变化。本文将从法律角度出发，详细解析道路工程施工合同纠纷的管辖确定以及工程施工合同备案的相关问题。
　　二、道路工程施工合同纠纷的管辖确定
　　(一)法律规定与原则
　　根据《民事诉讼法》及《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。道路工程作为建设工程的一种，其施工合同纠纷同样适用这一原则。这意味着，无论合同双方如何约定管辖法院，只要涉及到道路工程施工合同纠纷，最终都应由道路工程所在地的人民法院管辖。
　　(二)约定管辖的效力
　　虽然法律规定了专属管辖原则，但合同双方仍然可以在合同中约定管辖法院。然而，这种约定必须符合法律关于级别管辖和专属管辖的规定。如果约定违反了专属管辖原则，即约定由不动产所在地以外的法院管辖，那么该约定将无效。因此，在签订道路工程施工合同时，双方应谨慎约定管辖法院，以免因约定无效而引发不必要的争议。
　　(三)无约定或约定无效的情况
　　如果合同双方没有约定管辖法院，或者约定无效，那么根据法律规定，道路工程施工合同纠纷应由道路工程所在地的人民法院管辖。此时，当事人无需再为管辖法院的选择而烦恼，只需按照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼即可。
　　三、工程施工合同备案的要求与现状
　　(一)备案要求的演变
　　在过去，工程施工合同的备案是一项行政管理措施，旨在加强对建筑市场的监管，确保合同的合法性、有效性以及工程建设的规范进行。然而，随着法律法规的不断完善和市场环境的不断变化，工程施工合同的备案要求也发生了变化。目前，国家已经取消了施工合同的备案制度，这意味着工程施工合同不再需要向相关部门进行备案。
　　(二)合同效力的判断
　　虽然工程施工合同不再需要备案，但其效力仍然受到法律法规的保障。根据《民法典》等相关法律法规的规定，只要合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即为有效。因此，即使工程施工合同没有备案，只要其符合法律法规的要求，仍然具有法律效力。
　　(三)备案取消的意义
　　取消工程施工合同的备案制度，对于优化营商环境、减轻企业负担、提高市场主体的办事效率和便利度具有重要意义。同时，这也要求当事人更加注重合同的签订和履行，确保合同的合法性和有效性，以维护自身的合法权益。
　　四、案例分析
　　假设某道路工程施工过程中发生合同纠纷，合同双方没有约定管辖法院。此时，根据法律规定，该纠纷应由道路工程所在地的人民法院管辖。同时，由于工程施工合同备案制度已经取消，该合同即使没有备案，仍然具有法律效力。当事人只需按照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼即可。
　　五、结论
　　道路工程施工合同纠纷的管辖确定以及工程施工合同备案的相关问题，是道路工程建设领域中的重要法律问题。在确定管辖法院时，应严格遵循法律规定，确保专属管辖原则的适用。同时，随着法律法规的不断完善，工程施工合同的备案要求也发生了变化，当事人应关注相关法规的更新，确保合同的合法性和有效性。