出资人与股东协议的法律效力：不正当目的认定的法律边界
　　出资人与股东之间的协议是企业合作中常见的法律文件，其法律效力直接关系到合作双方的权益与义务。然而，在实践中，股东不正当目的的认定问题时常引发争议。本文将从法律角度出发，探讨出资人与股东协议的法律效力，并分析股东不正当目的的认定标准。
　　一、出资人与股东协议的法律效力
　　出资人与股东之间的协议是双方真实意思表示的体现，只要符合法律法规的规定，便具有法律效力。根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，出资人与股东之间的协议一旦成立并生效，便对双方具有法律约束力。
　　在实践中，出资人与股东之间的协议形式多样，包括股权转让协议、增资扩股协议等。这些协议不仅规定了双方的出资义务、股权比例等核心内容，还可能涉及公司治理、分红政策等具体事项。因此，在签订协议时，双方应明确各自的权利与义务，确保协议的合法性与有效性。
　　二、股东不正当目的的认定标准
　　股东不正当目的的认定是司法实践中的难点问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有“不正当目的”：
　　自营或为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务
　　股东自营或为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，除非公司章程另有规定或全体股东另有约定，否则可认定为不正当目的。这一规定旨在防止股东利用公司资源谋取私利，损害公司利益。
　　查阅公司会计账簿可能损害公司利益
　　股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的，可认定为不正当目的。这一规定旨在保护公司的商业秘密与合法权益，防止股东滥用知情权。
　　曾通过查阅会计账簿损害公司利益
　　股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿向他人通报有关信息损害公司合法利益的，也可认定为不正当目的。这一规定旨在追溯股东的不正当行为，确保公司利益不受损害。
　　其他不正当目的情形
　　股东存在其他不正当目的情形的，人民法院也应认定为不正当目的。这一规定为司法实践提供了兜底条款，确保股东行为的合法性。
　　三、股东不正当目的认定的法律边界
　　在认定股东不正当目的时，应严格遵循法律法规的规定，确保认定的合法性与合理性。同时，应充分考虑股东行为的动机、手段与后果等多方面因素，避免片面或武断的认定。此外，在认定过程中应尊重商业惯例与行业特点，确保认定的公正性与权威性。
　　对于出资人与股东之间的协议而言，若股东存在不正当目的情形，可能构成对协议的违约或侵权。在此情况下，出资人有权依据协议约定或法律规定追究股东的法律责任。
　　四、结语
　　出资人与股东之间的协议是企业合作中常见的法律文件，其法律效力直接关系到合作双方的权益与义务。在签订协议时，双方应明确各自的权利与义务，确保协议的合法性与有效性。同时，股东不正当目的的认定问题也需引起高度重视。在认定过程中应严格遵循法律法规的规定，确保认定的合法性与合理性。对于存在不正当目的情形的股东，应依法追究其法律责任，以维护出资人的合法权益。