买卖合同纠纷证据不足，法院如何判决？原告能否在所在地起诉？
　　在买卖合同纠纷中，证据是法院审理案件的重要依据。然而，在实际操作中，由于各种原因，当事人可能无法提供充分的证据来支持自己的主张。那么，当买卖合同纠纷证据不足时，法院会如何判决呢?同时，作为原告，能否在所在地起诉呢?本文将结合最新法律法规，为您详细解答这两个问题。
　　一、买卖合同纠纷证据不足，法院如何判决?
　　在买卖合同纠纷中，证据是法院认定事实、作出判决的关键。然而，当证据不足时，法院会遵循“谁主张，谁举证”的原则来作出判决。
　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这意味着，无论是原告还是被告，都需要对自己的主张提供充分的证据。如果原告无法提供足够的证据来证明买卖合同已经成立或者对方存在违约行为，那么法院很有可能会驳回原告的诉讼请求。
　　当然，在某些特定情况下，法院也会根据案件的具体情况，结合经验法则和逻辑推理来认定事实。例如，如果一方当事人明显存在违约行为，且该违约行为已经给对方造成了实际损失，尽管对方的证据不够充分，但法院仍然可以依据常理和经验法则来作出判决。
　　然而，需要注意的是，证据不足对诉讼结果的影响是极为重大的。因此，当事人在进行诉讼前，务必充分收集和整理证据，以确保自己的主张能够得到法院的支持。
　　二、买卖合同纠纷，原告能否在所在地起诉?
　　在买卖合同纠纷中，原告能否在所在地起诉，主要取决于合同的具体约定以及法律的规定。
　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这意味着，在大多数情况下，原告可以选择在被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。
　　然而，需要注意的是，如果合同中有约定管辖条款，且该约定符合法律规定，那么原告就应当按照约定的地点起诉。例如，如果合同中明确约定了由原告所在地人民法院管辖，那么原告就可以在自己的所在地起诉。
　　此外，在某些特殊情况下，如被告下落不明、被监禁等情形，原告也可以向自己的所在地法院提起诉讼。但需要注意的是，这种情况下的管辖约定并非绝对，被告仍然有权提出管辖权异议。
　　三、买卖合同纠纷中的证据与起诉地点选择
　　在买卖合同纠纷中，证据和起诉地点的选择都是至关重要的。证据不足可能导致原告的诉讼请求无法得到支持，而起诉地点的选择则直接关系到诉讼的顺利进行和当事人的权益保障。
　　因此，当事人在进行诉讼前，务必充分收集和整理证据，并确保起诉地点的选择符合法律规定和合同约定。同时，在诉讼过程中，当事人也应当积极配合法院的调查取证工作，以确保案件的公正审理。
　　四、结语
　　买卖合同纠纷证据不足时，法院会遵循“谁主张，谁举证”的原则来作出判决。同时，原告能否在所在地起诉则取决于合同的具体约定以及法律的规定。当事人在进行诉讼前，务必充分收集和整理证据，并确保起诉地点的选择符合法律规定和合同约定。只有这样，才能更好地维护自己的合法权益。