合同纠纷案件判刑标准解析？合同目的无法实现谁担责？
　　一、合同纠纷案件判刑标准解析
　　合同纠纷案件作为民事案件的一种，通常不会涉及刑事责任，因此不会判刑。然而，在某些特殊情况下，如果合同纠纷涉及犯罪行为，如合同诈骗等，就可能会触犯刑法并受到刑事处罚。那么，合同纠纷案件在什么情况下会涉及刑事责任呢?其判刑标准又是怎样的呢?
　　（一）合同诈骗罪的认定
　　合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。根据《刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪需要满足以下条件：
　　主观要件：行为人必须具有非法占有的目的。即行为人明知自己没有履行合同的能力或根本不打算履行合同，却仍然与对方当事人签订合同，企图通过欺骗手段获取对方当事人的财物。
　　客观要件：行为人必须实施了骗取对方当事人财物的行为。这些行为可能包括虚构单位或冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保、没有实际履行能力却以先履行小额合同或部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同等。
　　数额要件：行为人骗取的财物数额必须较大。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，“数额较大”一般指的是骗取公私财物价值在五千元至二万元以上。
　　（二）合同诈骗罪的判刑标准
　　根据《刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
　　（三）合同纠纷与合同诈骗的区分
　　在处理合同纠纷案件时，应严格区分合同纠纷与合同诈骗。合同纠纷是双方当事人在履行合同过程中因权利义务争议而产生的民事纠纷，通常不涉及刑事责任。而合同诈骗则是一种犯罪行为，其目的是为了非法占有对方当事人的财物。区分两者的关键在于行为人的主观目的和行为性质。
　　二、合同目的无法实现谁担责?
　　在合同履行过程中，有时会出现因各种原因导致合同目的无法实现的情况。那么，在这种情况下，谁应该承担责任呢?
　　（一）违约责任的承担
　　根据《民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在合同目的无法实现的情况下，如果一方当事人存在违约行为，那么他就应该承担相应的违约责任。
　　（二）违约责任的认定
　　在认定违约责任时，需要考虑以下几个方面：
　　违约行为的存在：违约行为是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。在合同目的无法实现的情况下，需要判断是哪一方当事人存在违约行为。
　　违约行为与合同目的无法实现之间的因果关系：需要证明违约行为是导致合同目的无法实现的原因。如果合同目的无法实现是由于不可抗力或其他非违约方的原因造成的，那么违约方就不需要承担责任。
　　违约责任的承担方式：根据《民法典》的规定，违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。具体采取哪种方式需要根据案件的具体情况进行判断。
　　（三）免责事由的认定
　　在合同履行过程中，有时会出现因不可抗力等原因导致合同目的无法实现的情况。在这种情况下，根据《民法典》第五百九十条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因此，在认定违约责任时，还需要考虑是否存在免责事由。
　　三、结语
　　合同纠纷案件作为民事案件的一种，通常不会涉及刑事责任。然而，在某些特殊情况下，如果合同纠纷涉及犯罪行为如合同诈骗等，就可能会触犯刑法并受到刑事处罚。在合同目的无法实现的情况下，如果一方当事人存在违约行为，那么他就应该承担相应的违约责任。在处理合同纠纷案件时，应严格区分合同纠纷与合同诈骗，并根据案件的具体情况进行责任划分和赔偿处理。