企业破产不能直接起诉?执转破与破产程序的法律辨析
　　企业破产能直接起诉吗?
　　企业破产是一个涉及众多利益相关者的复杂法律程序，它并非一个简单的诉讼过程。因此，从法律角度来看，企业破产不能直接起诉。
　　首先，我们需要明确的是，企业破产是一个由法院主导的法律程序，其启动需要满足一定的法定条件。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定清理债务。这意味着，企业破产的启动需要基于企业的实际财务状况和偿债能力进行判断，而非简单地通过起诉来实现。
　　其次，即使企业已经符合破产条件，也不能直接通过起诉来启动破产程序。根据法律规定，企业破产的启动需要由债权人或债务人向法院提出破产申请，法院在接到申请后会对企业的财务状况和偿债能力进行调查和审查，以确定是否受理破产申请。如果法院认为企业符合破产条件，将依法裁定受理破产申请，并指定破产管理人负责处理破产事务。
　　此外，值得注意的是，在企业破产过程中，债权人虽然享有债权请求权，但并不能直接通过起诉来要求企业清偿债务。相反，债权人需要向破产管理人申报债权，并参与破产财产的分配。如果债权人对破产管理人的分配方案有异议，或者认为其债权未得到充分保障，可以通过法律途径进行维权，但这并不意味着可以直接起诉企业破产。
　　执转破与破产程序的法律辨析
　　执转破与破产程序是两种不同的法律程序，它们在启动条件、程序流程、法律效果等方面都存在显著的区别。
　　首先，从启动条件来看，执转破是在执行程序中，当被执行人具备破产原因时，由执行法院将执行案件移送破产审判部门审查并启动破产程序。而破产程序则是由债权人或债务人直接向法院提出破产申请，法院在接到申请后对企业的财务状况和偿债能力进行调查和审查，以确定是否受理破产申请。
　　其次，从程序流程来看，执转破是在执行程序的基础上进行的，它涉及执行法院与破产审判部门之间的衔接和配合。而破产程序则是一个独立的法律程序，它有自己的程序流程和规则，包括债权人申报债权、债权人会议的召开、破产管理人的指定等。
　　再次，从法律效果来看，执转破的目的是通过破产程序来化解执行难题，实现债权的公平清偿。而破产程序则不仅涉及债权的清偿问题，还涉及企业的重组、再生等问题。如果破产企业在破产清算前存在重整的可能，那么通过破产程序还可以实现企业的重生和再发展。
　　最后，需要强调的是，尽管执转破与破产程序在多个方面存在区别，但它们的根本目的都是为了保障债权人的合法权益和维护市场经济秩序。在实际操作中，法院和执行部门会根据具体情况进行裁量，以选择最适合的程序来处理企业破产问题。
　　综上所述，企业破产不能直接起诉，而需要通过法定的破产程序来处理。同时，执转破与破产程序是两种不同的法律程序，它们在启动条件、程序流程、法律效果等方面都存在显著的区别。在实际操作中，我们需要根据具体情况进行选择和运用，以维护各方当事人的合法权益。