如果双方不愿意协商或调解不成的，可以请仲裁委员会进行仲裁或向人民法院起诉。仲裁的前提条件是双方当事人已在合同中订立仲裁条款或事后达成仲裁协议，仲裁协议的效力不受主合同的变更、解除、终止和无效的影响。而向人民法院起诉时，当事人应向有管辖权的人民法院递交起诉状，人民法院经审查认为符合起诉条件的，依法组成合议庭进行审理。无论是仲裁裁决还是法院判决一经生效，当事人就必须予以执行，否则另一方当事人可以申请人民法院强制执行。

 

　　从法律效力上讲，仲裁裁决和法院判决一样具有强制执行力。从裁决和判决发生效力的时间上来看，仲裁采用“一次裁决”制度，而法院审判采用“两审终审”制。但从这一点讲，选择诉讼比选择仲裁似乎多了一次改变原处罚决定的机会。但实际上，仲裁庭的组成有其特殊性，当事人双方可以各自选择或各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，再共同选定或委托仲裁委员会主任指定一名首席仲裁员，组成仲裁庭对纠纷进行仲裁。而法院审理案件组成合议庭时，却不允许当事人自由选择审判员、审判长。此外，我国仲裁委员会尤其是处理涉外纠纷的中国国际经济贸易仲裁委员会在国际上享有很高的声誉。因此，选择仲裁并不一定比选择诉讼逊色。

 

　　综上所述，当事人自行协商是解决工程承包合同纠纷的首选途径。如果协商不成，可以选择仲裁或诉讼。在选择仲裁时，应注意仲裁庭的组成和“一次裁决”制度的特点。在选择诉讼时，应注意审判员的选定和“两审终审”制的程序。无论选择哪种方式，都应保证纠纷的解决符合国家法律、法规的规定，维护当事人的合法权益和长期建立的协作关系。

 

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条详细规定了起诉必须符合的条件，以确保民事诉讼的顺利进行。这些条件不仅适用于公民之间的纠纷，同样也适用于企业之间的纠纷。在人与人的相处中，矛盾和纷争是难以避免的，更何况是在企业与企业之间，竞争和利益冲突使得纠纷更容易产生。

 

　　当工程承包合同发生纠纷时，双方应当首先冷静下来，理性分析问题，明确双方的权利和义务。如果无法通过协商解决，那么就需要运用法律手段来维护自己的权益。在这个过程中，原告需要确保自己的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条所列的条件。

 

　　首先，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，这意味着原告必须是合同的直接当事人或者是受合同影响的人。其次，必须有明确的被告，即能够明确指出谁是合同违约方。接下来，原告需要提出具体的诉讼请求和事实、理由，说明自己的诉求以及支持诉求的理由和证据。最后，案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且受诉法院有管辖权。

 

　　在满足这些条件后，原告就可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方当事人需要提供证据，进行质证和辩论，最终由法院根据事实和法律做出裁决。运用有效的手段解决纠纷是必要的，不仅可以保护当事人的合法权益，还可以维护市场的公平竞争秩序。