大家可以从以下几个方面探讨工程款纠纷管辖权问题。最先，被告方签署工程建设合同时，对管辖权的承诺值得注意。这一承诺能够在今后产生纠纷中为彼此给予明确的解决方案。

 

　　在中国法律体系中，《中华人民共和国民诉法》第三十五条明文规定，当事人可以根据书面协议挑选被告居所、合同履行地、合同签订地、原告居所、担保地等与质疑有实际关联地区。但要注意的是，这类约定管辖的方式应当遵守相关法律法规，不得违反级别所管和专属管辖的规定。

 

　　因而，对工程款纠纷的管辖权承诺至关重要。在工程施工合同中，如果双方确定了管辖权难题，一旦托欠工程款，可以根据合同中的承诺选择合适的法院起诉。这种做法不仅有利于提升纠纷解决效率，并且在一定程度上防止了管辖权不具体导致的额外质疑。

 

　　一般来说，工程款纠纷的管辖权是可以约定的。在工程施工合同中，被告可根据实际情况选择合适的管辖法院，保证纠纷发生时更方便高效地解决。同时，还应注意遵循有关法律法规，保证管辖权的承诺合法有效。

 

　　二、工程款结算纠纷的方式有什么？

 

　　工程款结算纠纷是建设工程中普遍的现象之一，其多种形式，主要包含以下几方面：

 

　　1.工程量竞争:工程量竞争是工程款结算纠纷中常见的现象之一。因为工程合同生效后工程量提升未及时记录数据，或未能与参建单位联系沟通，工程量计算存在争议。尤其是隐敝工程量容易被忽略。如果没有及时纪录、解决和交流，发包方可能提出质疑，从而造成纠纷。

 

　　2.竣工决算时间异议：竣工决算是工程款结算的关键依据之一。在实际执行过程中，“竣工”的概念比建设工程承包合同里的“竣工”复杂得多。承包人觉得合同约定的工程量已完成，发包方可以拒绝承包人的决算报告，原因是整个工程没有“进行”，随后拒绝支付工程款。这类质疑一般牵涉到对合同范本描述和履行情况的认知，是工程款结算纠纷的关键类型之一。

 

　　3.合同违约纠纷:在建筑工程中，不论是承包人逾期竣工，或是发包方未能提供施工进场标准，中期私自改变设计，未按形象进度付款进度款，施工工程材料未及时供货，造成停工，都可能导致毁约纠纷。这类纠纷往往以违约金的方式反馈到工程款的结算中，是工程款结算纠纷的常见类型之一。

 

　　一般来说，工程款结算纠纷的方式许多，涉及的要素也比较复杂。在工程项目中，多方应加强沟通与合作，创建合同范本和履行情况，尽量避免纠纷的产生，保证项目的顺利进行和结算。

 

　　应对建设工程款纠纷，以下是一些可行的处理方式：

 

　　最先，协商是一个很好的解决方案。协商是指在质疑出现后，再度商议解决，依据彼此尊重和理解，在互利共赢的情况下达成一致的解决方案。这不仅可以解决纠纷，并且能改善双方的关系，为未来的合作打下坚实的基础。

 

　　假如协商不能达到，可以考虑依据商议解决纠纷。商议是指双方在第三方的主持下，通过沟通、商议、让步，最后达成一致的解决方案。商议能有效解决纠纷，防止起诉导致的时间和金钱耗费。

 

　　如果双方在质疑产生前后达到仲裁协议，异议能够递交仲裁机构开展裁定。仲裁机构将依据事实和法律对异议开展公平公平的裁定，以保证裁定的实行。起诉具备“准司法”的特征，仲裁裁决具有法律效应。

 

　　最终，假如双方没有仲裁协议，或是仲裁裁决不能实行，可以向人民法院提起民事诉讼。起诉是解决纠纷最后的方式，都是最权威的方式。法院将使案子公平公平地审理，并依法作出判决。裁定具有法律效应，被告必须履行。

 

　　以上是解决工程项目资产纠纷的一些常见方式。每种方式都有它优点和局限，因而在日常工作中，务必结合实际情况选择最合适的方式来解决纠纷。