建筑工程合同纠纷管辖规定与举证指南
　　一、引言
　　建筑工程合同纠纷是工程建设领域常见的法律问题之一。为了有效解决这些纠纷，维护合同双方的合法权益，必须明确管辖规定并了解举证要求。本文将结合最新的法律法规，深入探讨建筑工程合同纠纷的管辖规定以及举证指南，旨在为合同双方提供法律上的指导与参考。
　　二、建筑工程合同纠纷的管辖规定
　　(一)地域管辖原则
　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在建筑工程合同纠纷中，这一原则同样适用。具体而言，如果合同中没有明确约定管辖法院，那么纠纷发生时，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。
　　合同履行地通常指的是建设工程项目的实际施工地点。然而，在实践中，由于建设工程项目的复杂性，合同履行地有时可能难以确定。例如，一个大型建设项目可能涉及多个施工地点，或者施工地点与合同签订地、被告住所地不在同一地区。在这种情况下，法院会根据案件的具体情况，结合合同的性质、目的以及履行情况等因素，综合判断合同履行地。
　　(二)协议管辖原则
　　除了地域管辖原则外，建筑工程合同双方还可以在合同中约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
　　这意味着，如果合同双方在签订合同时已经明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律规定，那么纠纷发生时，原告应当依据合同约定向约定的管辖法院提起诉讼。需要注意的是，协议管辖原则并不能完全排除地域管辖原则的适用。如果合同约定的管辖法院与纠纷发生地或者合同履行地没有实际联系，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定将被视为无效。
　　(三)专属管辖的排除
　　在建筑工程合同纠纷中，专属管辖的适用一直是一个有争议的问题。然而，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷并不适用专属管辖原则。
　　具体而言，该解释第二十四条明确规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”这一规定排除了专属管辖的适用，使得建设工程施工合同纠纷的管辖权更加灵活和合理。因此，在建筑工程合同纠纷中，除非法律另有规定，否则一般不适用专属管辖原则。
　　三、建筑工程合同纠纷的举证指南
　　(一)举证责任与举证期限
　　在建筑工程合同纠纷中，举证责任一般由提出主张的一方承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人未能提供充分证据证明自己的主张成立，那么将承担不利的法律后果。
　　举证期限是指当事人在诉讼过程中提交证据的时间限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，举证期限可以由当事人协商一致并经人民法院认可或者由人民法院指定。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料;逾期提交的，人民法院可以根据具体情况决定是否采纳该证据材料。
　　(二)证据种类与要求
　　在建筑工程合同纠纷中，常见的证据种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言以及鉴定意见等。这些证据应当具有真实性、合法性和关联性等特点，能够证明案件事实并支持当事人的主张。
　　具体而言，书证通常指的是合同文本、施工记录、验收报告、付款凭证等与纠纷相关的书面材料;物证则指的是与纠纷相关的物品或痕迹等;视听资料指的是录音、录像等电子数据;电子数据则包括电子邮件、聊天记录等数字化信息;证人证言指的是了解案件事实的人向法庭所作的陈述;鉴定意见则是由专业机构或人员对案件事实进行鉴定后所出具的意见书等。
　　在提交证据时，当事人应当注意证据的形式和内容要求。例如，书证应当提供原件或者经核对无误的复印件;物证应当保持原状并提供必要的说明;视听资料应当提供原始载体或者复制件并说明来源和制作过程;电子数据应当提供真实、完整的记录并说明来源和制作过程;证人证言应当由证人亲自出庭作证并接受质询;鉴定意见则应当由具备相应资质的机构或人员出具并经过法庭质证等。
　　(三)证据的收集与保全
　　在建筑工程合同纠纷中，证据的收集与保全对于维护合同双方的权益具有重要意义。当事人应当积极采取措施收集与纠纷相关的证据材料，并妥善保管以防止证据灭失或毁损。
　　如果当事人因客观原因无法自行收集证据或者证据可能灭失或毁损时，可以向人民法院申请证据保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院可以根据当事人的申请或者依职权采取查封、扣押、冻结等措施保全证据。在采取保全措施时，人民法院应当注意保护当事人的合法权益并避免对正常生产经营活动造成不必要的干扰。