遗产分割诉讼时效的常见争议点主要集中在以下几个方面：
　　一、诉讼时效的起算点
　　根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，在遗产分割的情境中，如何确定“知道或者应当知道权利受到损害”的具体时刻，往往成为争议点。例如，如果遗产被其他继承人擅自处分，而某个继承人后来才发现这一情况，那么诉讼时效是从发现之时起算，还是从遗产被处分之时起算?这在实际操作中可能因具体情况而异，导致争议的产生。
　　二、遗产未分割状态下的诉讼时效
　　在遗产未被分割前，各继承人对遗产处于共有状态。此时，如果某个继承人提出分割请求，是否适用诉讼时效规定?一种观点认为，遗产分割请求权并非请求他人为一定给付的债权请求权，而是基于身份关系产生的对共有财产的分割请求权，因此不适用诉讼时效。另一种观点则认为，如果遗产分割请求涉及到其他继承人的合法权益受到侵害(如恶意阻碍分割)，则应在法定时效内主张权利。这一争议点在实际操作中可能因具体情况和法律规定而有所不同。
　　三、诉讼时效期间的中断与延长
　　根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间可以因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。此外，在特殊情况下，人民法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效期间。然而，在遗产分割的情境中，如何认定诉讼时效期间的中断与延长?例如，继承人之间就遗产分割问题进行协商是否构成诉讼时效中断?如果因不可抗力或其他正当理由导致继承人无法在诉讼时效期间内提起诉讼，是否可以申请延长诉讼时效期间?这些问题在实践中也可能引发争议。
　　四、遗产分割协议对诉讼时效的影响
　　在遗产分割过程中，继承人之间可能会签订遗产分割协议以明确各自的继承份额和权利义务。然而，遗产分割协议对诉讼时效的影响也是一个争议点。一种观点认为，遗产分割协议的签订可以视为继承人之间就遗产分割问题达成了共识，从而可能导致诉讼时效的中断或重新计算。另一种观点则认为，遗产分割协议本身并不具有中断或重新计算诉讼时效的效力，除非协议中明确约定了相关的诉讼时效条款。
　　五、特殊情况下诉讼时效的适用
　　在一些特殊情况下，如继承人之间存在长期争议、遗产涉及复杂法律问题或需要进行专业评估等，诉讼时效的适用也可能成为争议点。例如，如果遗产涉及未决诉讼或仲裁程序，诉讼时效期间是否应该中止或延长?如果遗产需要进行专业评估以确定其价值，评估期间是否应该计入诉讼时效期间?这些问题在实际操作中可能因具体情况和法律规定的不同而产生争议。
　　综上所述，遗产分割诉讼时效的常见争议点主要集中在诉讼时效的起算点、遗产未分割状态下的诉讼时效、诉讼时效期间的中断与延长、遗产分割协议对诉讼时效的影响以及特殊情况下诉讼时效的适用等方面。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定进行综合分析和判断。