夫妻财产约定书未公证，是否依然具备法律效力？
　　在婚姻关系中，夫妻之间可能会就财产的归属、使用、管理等问题进行约定，并签署夫妻财产约定书。然而，对于这样的约定书是否需要公证，以及未公证的约定书是否具备法律效力，往往存在一些疑问。本文将结合最新法律法规，深入探讨这一问题。
　　首先，我们需要明确公证的法律意义。公证是指由公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证具有证据效力、强制执行效力和法律行为成立要件效力。然而，并非所有民事法律行为都必须经过公证才具备法律效力。
　　接下来，我们分析夫妻财产约定书的法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属方式。这种约定应当采用书面形式，并且不违反法律、行政法规的强制性规定。这意味着，夫妻财产约定书只要符合书面形式、自愿、平等、合法等原则，就具备法律效力，无需经过公证。
　　那么，未公证的夫妻财产约定书在何种情况下可能无效呢?根据《民法典》的相关规定，以下情形可能导致约定无效：
　　违反法律、行政法规的强制性规定。例如，约定将一方的个人财产全部归另一方所有，这可能侵犯了一方的财产权，违反了法律的强制性规定。
　　违背公序良俗。例如，约定将夫妻共同财产用于非法目的，或者损害社会公共利益，这违背了社会公德和公共秩序。
　　存在欺诈、胁迫等情形。例如，一方以欺诈、胁迫等手段迫使另一方签署夫妻财产约定书，这违背了另一方的真实意愿。
　　约定不明确或存在歧义。例如，夫妻财产约定书的内容含糊不清，或者存在多种解释可能，这可能导致约定无法执行。
　　此外，我们还需要关注夫妻财产约定书的变更和撤销问题。根据《民法典》的相关规定，夫妻财产约定书在双方协商一致的情况下可以变更或撤销。如果一方认为约定存在重大误解、显失公平等情形，也可以请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。
　　在司法实践中，对于未公证的夫妻财产约定书的效力认定，法院通常会综合考虑各种因素，包括约定的内容、双方当事人的真实意图、是否存在欺诈、胁迫等情形以及是否违反法律、行政法规的强制性规定等。如果法院认为约定合法有效，那么即使未公证，也将具备法律效力。
　　值得注意的是，虽然公证并非夫妻财产约定书生效的必备要件，但公证可以增强约定的证据效力和强制执行效力。如果夫妻双方对约定的内容非常重视，并且希望在未来可能出现的争议中占据有利地位，那么选择公证可能是一个明智的选择。
　　综上所述，夫妻财产约定书未公证依然具备法律效力，只要符合书面形式、自愿、平等、合法等原则。然而，在签署夫妻财产约定书时，夫妻双方应当谨慎对待，确保约定的内容明确、合法、有效，以避免未来可能出现的争议和纠纷。同时，如果条件允许，选择公证可以增强约定的法律效力和证据效力。