合同纠纷中能否同时主张违约赔偿与退款?
　　在合同纠纷中，当一方违反合同约定时，另一方往往面临多种救济手段的选择。其中一个常见的问题是，受损害方是否可以同时主张违约赔偿与退款?本文将从法律角度出发，结合最新的法律法规，对这一问题进行深入探讨。
　　一、合同违约的基本概念与救济手段
　　合同违约是指合同一方未按照合同约定履行义务，或者履行义务不符合约定的行为。根据《民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，这包括但不限于赔偿损失、支付违约金、继续履行合同等。对于受损害方而言，其救济手段的选择取决于合同的具体约定以及法律规定。
　　二、违约赔偿与退款的法律基础
　　违约赔偿：根据《民法典》第五百七十七条的规定，违约方需对因违约给对方造成的损失进行赔偿。这种赔偿通常包括直接损失和间接损失，旨在使受损害方恢复到合同履行前的状态。
　　违约退款：在某些情况下，如买卖合同中，当一方违反合同约定未能交付货物或提供服务时，受损害方有权要求退款。退款作为一种救济手段，旨在使受损害方恢复到交易前的经济状态。
　　三、能否同时主张违约赔偿与退款?
　　在合同纠纷中，受损害方是否可以同时主张违约赔偿与退款，取决于具体情境和法律规定。一般来说，违约赔偿与退款在目的上存在一定程度的重叠，即都是为了弥补受损害方的损失。然而，这并不意味着两者不能同时主张。
　　法律未禁止同时主张：从法律角度来看，现行法律法规并未明确禁止受损害方在合同纠纷中同时主张违约赔偿与退款。因此，在理论上，受损害方有权根据自己的损失情况选择适当的救济手段。
　　实际损失的考量：在决定是否同时主张违约赔偿与退款时，受损害方应充分考虑自己的实际损失情况。如果退款金额足以弥补其全部损失，那么可能无需再主张违约赔偿;反之，如果退款金额不足以弥补损失，那么受损害方可以同时主张违约赔偿以弥补剩余损失。
　　合同约定的影响：此外，合同的具体约定也会对能否同时主张违约赔偿与退款产生影响。如果合同中明确约定了违约金或损失赔偿的计算方法，并且这些约定与退款不冲突，那么受损害方可以根据合同约定同时主张违约赔偿与退款。
　　四、案例分析
　　假设某公司与供应商签订了一份货物买卖合同，约定供应商应在特定日期前交付货物。然而，供应商未能按时交付货物，导致公司遭受了经济损失。在此情况下，公司可以主张以下救济手段：
　　要求退款：公司可以要求供应商退还已支付的货款。
　　主张违约赔偿：如果退款金额不足以弥补公司的全部损失(例如，公司还支付了额外的仓储费用、运输费用等)，那么公司可以主张违约赔偿以弥补剩余损失。
　　在司法实践中，法院通常会根据合同的具体约定、当事人的实际损失情况以及法律规定来判断是否支持受损害方同时主张违约赔偿与退款。
　　五、法律建议
　　为避免合同纠纷中救济手段的选择问题，建议当事人在签订合同时注意以下几点：
　　明确约定违约责任：在合同中明确约定违约责任、赔偿方式以及退款条件等，以减少未来可能出现的纠纷。
　　评估潜在风险：在签订合同前，充分评估对方的履约能力和潜在风险，并采取相应的风险防范措施。
　　及时采取法律行动：一旦发现对方违约，应及时采取法律行动以维护自己的合法权益。
　　六、总结
　　在合同纠纷中，受损害方是否可以同时主张违约赔偿与退款取决于具体情境和法律规定。一般来说，法律并未禁止同时主张这两项救济手段。然而，在实际操作中，受损害方应充分考虑自己的实际损失情况、合同的具体约定以及法律规定来做出合理选择。通过明确约定违约责任、评估潜在风险以及及时采取法律行动等措施，可以有效降低合同纠纷的发生概率并维护自己的合法权益。