在合同履行的过程中，难免会遇到各种争议和纠纷。当双方无法通过协商解决时，仲裁和诉讼便成为两种常见的法律手段。那么，合同纠纷仲裁和诉讼之间到底有哪些区别呢?本文将结合最新的法律法规，为您详细解答这一问题。
　　一、启动条件不同
　　仲裁的启动基于双方当事人的合意。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。因此，要启动仲裁程序，首先必须双方当事人达成将纠纷提交仲裁的一致意思表示，这可以通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来。达成一致意思表示的时间可以是在纠纷发生前、纠纷中也可以在纠纷发生之后。其次，双方还必须一致选定具体的仲裁机构。只有满足上述条件仲裁机构才予受理。
　　相比之下，诉讼的启动则不需要双方当事人的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼，而无需征得对方同意。
　　二、受案范围不同
　　仲裁机构的受案范围相对有限，主要受理民商、经济类案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不在此列。
　　相比之下，法院的受案范围则更加广泛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。这意味着法院可以受理各类纠纷，包括仲裁机构不予受理的婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及行政争议等。
　　三、程序不同
　　仲裁程序相对灵活和高效。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁实行一裁终局制。仲裁庭作出的裁决是最终的裁决，立即生效。当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内向人民法院申请撤销该仲裁裁决。但劳动争议仲裁是个例外，当事人不服仲裁裁决的，还可以向法院提起诉讼。
　　相比之下，诉讼程序则相对繁琐和耗时。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼实行两审终审制。一个案件经过两级人民法院审理即告终结，发生法律上的效力。当然也存在特例如选民资格案件、宣告失踪和宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力和限定民事行为能力案件、认定财产无主案件实行一审终审。
　　四、公开程度不同
　　仲裁程序一般不公开进行。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条的规定，仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。这有助于保护当事人的商业秘密和维护其商业信誉。
　　相比之下，诉讼程序则通常公开进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
　　五、收费不同
　　仲裁费用和诉讼费用在收费标准和减免政策上存在差异。仲裁费用通常根据争议金额的一定比例收取，且没有规定可以减交、缓交、免交。而诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交。例如，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人交纳诉讼费用确有困难的可以向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
　　六、结论
　　综上所述，合同纠纷仲裁和诉讼在启动条件、受案范围、程序、公开程度以及收费等方面存在显著差异。当事人在选择解决合同纠纷的方式时，应根据案件的具体情况和自身需求进行权衡和选择。如果双方当事人希望快速、高效且保密地解决纠纷，仲裁可能是一个更好的选择;如果一方当事人认为自己的权益受到严重侵害且需要法院进行公正裁决，诉讼则可能更为合适。无论选择哪种方式解决纠纷，当事人都应充分了解相关法律法规和程序规定以确保自己的权益得到充分保障。