在商业交易与日常借贷中，合同是保障双方权益的重要法律工具。然而，在实际操作中，有时因疏忽或特定情境，合同双方可能未明确约定还款期限。这种情况下，一旦发生争议，是否就意味着构成合同纠纷呢?本文将从法律角度出发，结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，对这一问题进行深入探讨。
　　一、合同未约定还款期限的法律性质
　　根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，并明确约定借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。然而，实践中确实存在借款合同未明确约定还款期限的情况。从法律性质上讲，合同未约定还款期限本身并不直接导致合同纠纷的产生。合同纠纷通常指的是因合同履行过程中产生的争议，包括但不限于履行期限、履行方式、履行质量等方面的争议。
　　二、合同未约定还款期限下的争议解决
　　1. 协商补充约定
　　当合同未约定还款期限时，根据《民法典》第五百一十条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。因此，双方首先应通过友好协商，就还款期限达成一致，以避免不必要的纠纷。
　　2. 依据合同条款或交易习惯确定
　　若双方无法就还款期限达成一致，则可根据合同的其他条款或交易习惯来确定还款期限。这要求法院或仲裁机构在审理案件时，综合考虑合同的性质、目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素，作出合理的判断。
　　3. 债权人催告与合理期限
　　在双方既无法协商补充约定，又无法依据合同条款或交易习惯确定还款期限的情况下，债权人可以催告借款人在合理期限内返还借款。合理期限的具体长短，应根据借款金额、借款用途、借款人的经济状况及还款能力等因素综合确定。
　　三、合同未约定还款期限下的法律后果
　　1. 诉讼时效的适用
　　对于未约定还款期限的借款合同，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定同样适用于借款合同的还款期限问题。债权人应在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼，否则可能面临诉讼时效届满而丧失胜诉权的风险。
　　2. 违约责任的承担
　　虽然合同未约定还款期限本身不构成违约，但若借款人在合理期限内仍未履行还款义务，则构成违约，应承担相应的违约责任。违约责任的形式包括但不限于继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
　　四、结论
　　综上所述，合同未约定还款期限本身并不直接导致合同纠纷的产生。在发生争议时，双方首先应通过友好协商解决;协商不成的，可依据合同条款或交易习惯确定还款期限;仍无法确定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。在整个过程中，双方都应遵守法律法规的规定，诚信履行各自义务，以维护良好的市场秩序和交易环境。