被迫签订有欺诈性的合同在法律上通常被视为无效或可撤销的合同。以下是对此问题的详细分析，包括相关的法律依据和解释：
　　一、合同效力的判断
　　欺诈的定义：
　　欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。在合同领域，欺诈行为会严重破坏交易的自愿性和公平性。
　　被迫签订合同的性质：
　　被迫签订合同往往涉及一方对另一方的威胁或强迫，使得受害方在违背真实意思的情况下签订合同。这种合同违背了合同法的自愿原则，因此其效力受到质疑。
　　二、法律依据
　　《中华人民共和国民法典》相关规定：
　　第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
　　第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
　　第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
　　第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
　　《中华人民共和国合同法》（已废止，但相关条款在《民法典》中继承）：
　　第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
　　三、解释与分析
　　合同效力：
　　当一方以欺诈手段迫使对方签订合同时，该合同因违背了受害方的真实意思而可能被视为无效或可撤销。受害方有权依据《民法典》的相关规定向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同。
　　法律责任：
　　除了撤销合同外，受害方还有权要求欺诈方赔偿因欺诈行为造成的损失。这包括因签订合同而支出的费用、因合同无效或撤销而遭受的直接和间接损失等。
　　证据要求：
　　在申请撤销合同时，受害方需要提供充分的证据证明欺诈行为的存在以及该行为对合同效力的影响。这通常包括欺诈方的言行记录、受害方的陈述、证人证言以及相关物证等。
　　综上所述，被迫签订有欺诈性的合同在法律上通常被视为无效或可撤销的合同。受害方有权依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同，并要求欺诈方承担相应的法律责任。