离婚房产纠纷中的仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式，它们在多个方面存在明显的区别。以下是关于这两种方式的主要区别：
　　一、管辖权和启动条件
　　仲裁：实行协议管辖，即双方当事人需要事先或事后达成仲裁协议，明确将争议提交给特定的仲裁机构进行裁决。没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机构无权受理。这体现了仲裁的自愿性和自主性。
　　诉讼：实行地域管辖和级别管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可以依法受理案件。诉讼的启动不依赖于双方当事人的协议，而是基于法律的规定。
　　二、机构性质和审理组织
　　仲裁：由仲裁委员会负责，仲裁委员会是独立于行政机关的专门仲裁机构。仲裁庭的组成基于当事人的选择，仲裁员由当事人各方选定或共同选定，或由仲裁机构指定。
　　诉讼：由人民法院负责，人民法院是依照国家法律的审判机构。审判庭的组成由人民法院指定，诉讼当事人不能选择审判员。
　　三、审理方式和原则
　　仲裁：审理案件一般不公开进行，案情、开庭和裁决均不公开，有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私。仲裁实行一裁终局制度，裁决一经作出即发生法律效力，当事人不能上诉，但可以在一定期限内申请撤销仲裁裁决。
　　诉讼：审理案件原则上实行公开审理，但依法不应公开审理的除外。诉讼实行两审终审制，当事人对一审法院判决不服可以向上一级人民法院上诉。
　　四、受案范围和审理程序
　　仲裁：受案范围相对有限，主要处理民商事经济纠纷，如合同纠纷等。仲裁程序相对简便灵活，可以就部分先查清的事实先行裁决。
　　诉讼：受案范围广泛，不仅处理民商事纠纷，还处理刑事诉讼、行政诉讼等案件。诉讼程序严格按照民事诉讼法的规定进行，当事人不得随意约定。
　　五、法律效力和执行
　　仲裁裁决：具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。
　　法院判决：同样具有法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
　　综上所述，离婚房产纠纷中的仲裁和诉讼在管辖权、机构性质、审理方式、受案范围、审理程序以及法律效力和执行等方面都存在明显的区别。当事人在选择解决方式时，应根据具体情况和自身需求进行权衡和选择。