境外建设工程合同对合同法的适用情况是一个复杂且多维度的问题，涉及合同类型、法律效力、争议解决等多个方面。以下是对这些方面的专业法律分析和建议，同时考虑国内外法律法规、案例和趋势等因素。
　　一、合同类型
　　境外建设工程合同类型多样，包括但不限于施工总承包合同、管理承包合同、设计-施工一体化合同、OT合同(建设-运营-移交合同)和EC合同(工程、采购、施工合同)等。这些合同类型的选择取决于项目的具体需求、业主的控制意愿、项目的复杂程度以及风险分担机制等因素。
　　二、法律效力
　　1. 法律适用
　　境外建设工程合同的法律效力首先取决于适用的法律。通常情况下，合同双方会基于项目所在地的法律作为主要适用法律，但也可以根据双方协议选择其他国家的法律，这称为“选择适用法”。例如，中国企业参与非洲某国建设项目时，可以选择适用当地法律，并结合国际惯例和中国的相关法律法规进行辅助解释。这种安排有助于确保合同在执行过程中的稳定性和可预见性。
　　2. 合同条款的合法性
　　合同条款必须合法，不得违反项目所在国的强制性法律规定。同时，合同应详细规定各方权利义务、工程设计、施工标准、材料供应、工期要求、支付条件、违约责任等关键要素。这些条款的制定需要充分考虑项目所在国的特定法律规定和实际操作情况，以确保合同的合法性和可执行性。
　　三、争议解决
　　1. 争议解决方式
　　在国际商事活动中，常见的争议解决方式包括诉讼、仲裁或调解。其中，仲裁因其高效性和保密性被广泛采用。合同应明确指定仲裁机构、仲裁规则和仲裁地点，如选择国际知名的仲裁机构如香港国际仲裁中心(HKIAC)或新加坡国际仲裁中心(SIAC)。
　　2. 管辖权问题
　　境外工程纠纷不适用我国民诉法中关于建设工程施工合同纠纷由工程所在地专属管辖的规定。当事人可以选择我国法院或外国法院管辖，也可以约定通过仲裁解决纠纷。在选择管辖法院时，应充分考虑法律适用、证据取证、判决执行等因素。
　　3. 平行诉讼
　　就同一涉外纠纷，当事人可以同时在国内和国外提起诉讼。然而，这种平行诉讼可能会增加诉讼成本和不确定性，因此建议当事人在合同中明确约定管辖法院和适用法律，以减少争议解决过程中的复杂性和不确定性。
　　四、国内外法律法规、案例和趋势
　　1. 国内外法律法规差异
　　国内外法律法规在建设工程合同方面存在显著差异。例如，在付款条件方面，国内法律可能允许先施工后办理许可的情况，但在境外工程中，没有当地权力机关颁发的施工许可或其他必备的许可证是绝对不允许进场施工的。因此，在订立境外建设工程合同时，必须充分考虑项目所在国的法律法规要求。
　　2. 案例和趋势
　　近年来，随着中国企业海外投资的增加，涉外建设工程合同纠纷也呈上升趋势。从司法实践来看，法院在处理涉外建设工程合同纠纷时，通常会尊重当事人的意思自治，即尊重双方在合同中约定的适用法律和管辖法院。然而，在当事人未约定或约定不明的情况下，法院会根据最密切联系原则确定适用法律和管辖法院。
　　五、专业法律建议
　　充分尽职调查：在订立境外建设工程合同前，应进行全面的法律尽职调查，了解项目所在国的法律法规、政策环境、市场状况等因素。
　　明确约定适用法律和管辖法院：在合同中明确约定适用法律和管辖法院，以减少争议解决过程中的复杂性和不确定性。
　　详细规定合同条款：合同条款应详细、具体、合法，充分考虑项目所在国的特定法律规定和实际操作情况。
　　注重履约过程中的资料留存：在海外工程施工中，要注重履约过程中的资料留存，以便在发生争议时能够提供充分的证据支持。
　　寻求专业法律支持：在订立和履行境外建设工程合同过程中，应寻求专业律师的法律支持，以确保合同的合法性和可执行性。