抵押债权和其他债权(这里主要指普通债权)存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：
　　一、担保方式的不同
　　抵押债权：抵押债权是通过抵押方式设立的债权，即债务人或第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押权的标的物通常是不动产，也可以是动产或权利，但不动产抵押需要办理登记手续。
　　其他债权（普通债权）：普通债权则没有特定的担保方式，债权人仅凭债务人的一般信用作为偿债保障。在债务人破产或无法偿还债务时，普通债权人需要按照法定程序参与破产分配或通过诉讼等方式追讨债务。
　　二、优先受偿权的不同
　　抵押债权：由于抵押债权有特定的财产作为担保，因此当债务人不履行债务时，抵押债权人享有优先受偿权。这意味着在破产清算或债务追偿过程中，抵押债权将优先于普通债权得到清偿。
　　其他债权（普通债权）：普通债权则没有优先受偿权，需要在抵押债权、职工债权、税收债权等优先债权得到清偿后才能参与剩余财产的分配。
　　三、设立条件的不同
　　抵押债权：抵押债权的设立需要满足一定的条件，包括签订书面的抵押合同、办理抵押登记手续(针对不动产抵押)等。此外，抵押财产的价值通常需要大于或等于所担保的债权数额，以确保债权人的利益得到充分保障。
　　其他债权（普通债权）：普通债权的设立则相对简单，通常只需要债权人和债务人之间达成合意即可。但是，普通债权的保障程度相对较低，债权人需要承担更大的风险。
　　四、法律性质的不同
　　抵押债权：抵押债权是一种物权化的债权，即抵押权人通过占有或登记等方式取得了对抵押财产的支配权。这种物权化的债权使得抵押债权在破产清算或债务追偿过程中具有更强的法律效力和保障。
　　其他债权（普通债权）：普通债权则是一种纯粹的债权关系，债权人仅享有请求债务人履行债务的权利，而不具有对债务人财产的支配权。因此，在破产清算或债务追偿过程中，普通债权的保障程度相对较低。
　　综上所述，抵押债权和其他债权(普通债权)在担保方式、优先受偿权、设立条件以及法律性质等方面存在显著的区别。这些区别使得抵押债权在保障债权人利益方面具有更强的优势。