工程款需要使用别人的银行卡的情况，在现实中并不常见，且这种做法往往涉及复杂的法律和金融问题。从资金安全、效率和便捷性等方面进行分析，并结合相关法律依据，我们可以得出以下结论：
　　一、资金安全
　　防止挪用与截留：在某些情况下，为了防止工程款被挪用或截留，确保资金直接到达最终受益人(如工人)，可能会采用将工程款打入指定个人银行卡的方式。但这并不意味着必须使用“别人的银行卡”，而是应确保资金流向的透明和安全。
　　风险规避：使用非本人的银行卡接收工程款存在极大的资金安全风险。如果银行卡被用于非法活动，如洗钱、诈骗等，出借人可能会因此承担法律责任。因此，从资金安全的角度考虑，这种做法并不可取。
　　二、效率
　　直接支付：理论上，将工程款直接支付给工人或供应商可以提高支付效率，减少中间环节。但这与是否使用“别人的银行卡”无直接关联，关键在于支付流程的设计和执行。
　　法律程序：工程款支付需要遵循一定的法律程序和合同约定。使用非合同约定的银行卡接收工程款可能会引发法律纠纷，从而影响支付效率。
　　三、便捷性
　　从便捷性的角度来看，使用指定的个人银行卡接收工程款可能会增加操作的复杂性。因为需要确保银行卡信息的准确性、与收款人的对应关系等。相比之下，通过银行转账等正规渠道直接支付到收款人的账户更为便捷。
　　四、法律依据
　　实名制要求：根据银行卡相关管理条例，银行账户应当实名制，任何人不得将自己的银行卡出租或借给他人使用。这是为了保障金融秩序和资金安全。因此，从法律层面看，使用别人的银行卡接收工程款是违法的。
　　建筑法规定：《中华人民共和国建筑法》等法律法规对建筑行业的资金管理和支付有明确规定。发包单位应当按照合同的约定及时拨付工程款项给承包单位或指定的收款人。如果合同中没有特别约定需要使用第三方银行卡接收工程款，则这种做法可能违反合同约定和法律规定。
　　总结
　　综上所述，工程款需要使用别人的银行卡的做法并不合理且存在诸多风险。从资金安全、效率和便捷性等方面考虑，应通过正规渠道直接支付给收款人。同时，这种做法也违反了银行卡实名制等法律规定。因此，在实际操作中应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保工程款的合法、安全、高效支付。