在破产程序中，管理人指定纠纷虽然不常见，但一旦发生，可能涉及的法律纠纷类型主要包括以下几个方面：
　　一、管理人资格争议
　　争议焦点：被指定为管理人的个人或机构是否具备法律规定的资格条件。例如，管理人是否具备破产管理所需的专业知识、经验和能力。
　　法律依据：相关法律法规对破产管理人资格的具体规定。
　　二、选任程序合法性争议
　　争议焦点：管理人的选任程序是否符合法律规定。包括公告的发布、申报材料的审查、选任决定的作出等环节是否存在瑕疵或违法行为。
　　法律依据：《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释中关于管理人选任程序的具体规定。
　　三、指定决定的公正性争议
　　争议焦点：指定管理人的决定是否公正、透明，是否存在利益输送、徇私舞弊等不正当行为。
　　处理方式：债权人、债务人或其他利害关系人可对指定决定提出异议，并请求人民法院重新指定管理人。
　　四、管理人更换与解除争议
　　间接相关：虽然这不是直接的管理人指定纠纷，但管理人的更换与解除往往与管理人指定密切相关。在管理人无法胜任工作或存在严重违法行为时，可能需要被更换或解除。这一过程中可能产生的争议包括更换或解除决定的合法性、新旧管理人交接问题等。
　　五、管理人职责履行争议
　　间接影响：虽然这类争议不直接涉及管理人指定过程，但管理人职责履行情况的好坏可能间接反映其选任的合理性。如果管理人因职责履行不当而引发争议，可能会引发对管理人指定程序的质疑。
　　解决方案与建议
　　完善法律规定：加强破产管理人制度的立法工作，明确管理人的资格条件、选任程序、职责范围等，减少法律漏洞和争议空间。
　　加强监督与管理：人民法院应加强对破产管理人的监督与管理，确保其依法履行职责。同时，建立健全的考核机制，对管理人的工作绩效进行评估。
　　提高管理人素质：加强破产管理人队伍的建设与培训，提高其专业知识、经验和能力水平。鼓励管理人参加专业培训和交流活动，不断提升自身素质。
　　强化沟通与协调：在破产程序中，各方当事人应加强沟通与协调，共同推动破产程序的顺利进行。对于可能出现的争议和纠纷，应及时通过协商、调解等方式予以解决。
　　请注意，以上内容基于一般性的破产管理人制度进行分析和归纳，具体法律纠纷类型和处理方式可能因案件的具体情况和法律规定而有所不同。在实际操作中，应充分考虑案件的具体情况和法律规定的要求。