建筑资质挂靠对被挂靠单位具有多方面的影响，这些影响主要体现在法律风险、经济风险、管理难度增加以及社会形象受损等方面。
　　一、法律风险
　　合同无效风险：
　　挂靠行为违反了《建筑法》等法律法规的强制性规定，因此挂靠人与被挂靠企业签订的施工合同通常被认定为无效。这不仅影响工程价款的回收，还可能导致被挂靠单位无法行使工程价款优先受偿权。
　　同时，挂靠人与被挂靠企业之间签订的挂靠协议也无效，这意味着在发生纠纷时，法院可能不会依据挂靠协议的内容来判决双方的权利义务。
　　连带责任风险：
　　被挂靠单位需要对工程质量、工期延误、工伤事故等承担连带赔偿责任。一旦挂靠人未能履行相关义务，被挂靠单位将不得不承担相应的法律责任和经济赔偿。
　　此外，如果被挂靠单位以自身名义对外签订采购合同等，而挂靠人未能按时支付款项，被挂靠单位可能需要承担给付责任。
　　行政处罚风险：
　　政府有关部门有权对挂靠行为进行行政处罚，包括没收违法所得、罚款、责令停业整顿、降低资质等级甚至吊销资质证书。这对被挂靠单位的长期发展和信誉造成严重影响。
　　二、经济风险
　　工程价款回收无保障：
　　由于施工合同无效，工程价款回收往往缺乏法律保障。被挂靠单位可能面临工程款无法按时回收的风险，从而影响企业的资金流转和财务状况。
　　管理费可能被没收：
　　被挂靠单位向挂靠人收取的管理费可能被政府有关部门认定为“非法所得”并予以没收，进一步增加企业的经济损失。
　　三、管理难度增加
　　质量控制难度加大：
　　挂靠人可能缺乏必要的技术能力和管理经验，导致工程质量难以保证。被挂靠单位需要投入更多的人力物力来监督和管理挂靠人的施工行为，以确保工程质量符合要求。
　　安全管理风险增加：
　　挂靠人可能忽视施工现场的安全管理，导致安全事故频发。被挂靠单位作为法律上的责任主体，需要承担相应的安全管理责任和经济赔偿。
　　四、社会形象受损
　　损害企业信誉：
　　挂靠行为往往与违法违规、质量低劣等负面形象联系在一起。一旦被曝光或受到处罚，将严重损害被挂靠单位的企业形象和信誉。
　　影响市场竞争力：
　　长期依赖挂靠行为的企业可能忽视自身技术和管理能力的提升，导致在市场竞争中处于劣势地位。一旦挂靠关系破裂或受到政策限制，企业可能面临生存危机。
　　综上所述，建筑资质挂靠对被挂靠单位具有多方面的不利影响。因此，企业应严格遵守法律法规，通过合法途径获取资质并承揽工程，以维护企业的合法权益和良好形象。同时，政府和社会各界也应加强对挂靠行为的监管和打击力度，以维护建筑市场的公平竞争和健康发展。