在探讨只有口头承诺而未签订书面合同的情况是否有效时，我们需要考虑多个法律因素。以下是对该问题的详细解释及法律建议：
　　口头承诺的法律效力
　　在很多法律体系中，口头合同在理论上是可以具有法律效力的。然而，与书面合同相比，口头合同更难证明，因此在发生争议时可能会遇到举证困难。口头合同的有效性通常取决于以下因素：
　　双方意图：如果双方都有明确的意图并达成了一致，那么即使只是口头协议，也可能被视为有效。
　　证据支持：尽管口头协议可能有效，但在争议发生时，如果能提供证人证言、录音或其他形式的证据来支持口头协议的内容，将有助于证明其有效性。
　　法律规定：某些法律或条例可能要求特定类型的交易或协议必须以书面形式进行。在这些情况下，口头承诺将不具有法律效力。
　　相关法律法规
　　在许多国家和地区，合同法规定合同可以以口头、书面或其他形式成立。但是，对于某些特定类型的合同(如不动产转让、长期租赁合同等)，法律可能要求必须采用书面形式。
　　此外，证据法对于如何证明口头合同的存在和内容也有具体规定。通常，直接证据(如录音、视频)或间接证据(如证人证言、后续行为等)可以用来证明口头合同。
　　具体法律建议
　　尽量签订书面合同：为了避免未来的争议和不确定性，最好尽可能签订书面合同。书面合同能更清楚地阐明双方的权利和义务，并为可能发生的争议提供明确的解决依据。
　　收集证据：如果确实只有口头承诺，那么应尽可能收集相关证据，如证人证言、录音、电子邮件或其他形式的沟通记录，以证明双方之间的协议内容。
　　法律咨询：在涉及重要事务或大额交易时，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
　　了解当地法律：不同地区的法律规定可能有所不同。因此，了解并遵守当地的法律法规是至关重要的。
　　综上所述，虽然口头承诺在某些情况下可能具有法律效力，但为了避免潜在的争议和不确定性，最好还是签订书面合同并收集相关证据来支持协议的内容。