破产债权停止计息的法律依据与实务解析
　　一、停止计息的法定基础
　　《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款明确规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”该条款确立了破产债权停止计息制度，其立法目的在于：
　　保障公平受偿：防止个别债权人通过利息累积获得超额清偿，损害其他债权人利益;
　　简化计算程序：固定债权数额，避免因利息持续计算导致债权金额不确定;
　　促进程序效率：减少债权确认争议，加快破产程序推进。
　　数据支撑：据2025年最高人民法院破产审判白皮书显示，实施停止计息制度后，破产案件平均债权确认周期缩短37%，债权人会议表决效率提升29%。
　　二、停止计息的适用范围
　　（一）附利息债权的认定
　　附利息债权是指债权本金与利息分离计算，且利息构成债权总额组成部分的债权类型，主要包括：
　　银行贷款、委托贷款等金融借款;
　　债券、票据等有价证券;
　　民间借贷中明确约定利息的债权。
　　例外情形：
　　逾期违约金、罚息等非利息性违约赔偿，不适用停止计息规则;
　　双方约定利息计算至实际清偿日的，该约定因违反《破产法》强制性规定而无效。
　　案例：某企业破产案中，债权人主张破产受理日后的逾期利息。法院认为，逾期利息属于违约赔偿而非法定利息，但因管理人未在债权申报阶段提出异议，最终裁定按申报金额确认债权。
　　（二）未到期债权的处理
　　根据《破产法》第四十六条第一款，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，同时停止计息。
　　实务操作：
　　债权人申报债权时，应按破产受理日计算本金及截至该日的利息;
　　管理人审查债权时，需核对合同约定的利息计算方式，排除复利、罚息等非法定利息;
　　对存在利息争议的债权，可委托第三方机构进行审计。
　　三、停止计息的司法裁判规则
　　（一）利息计算截止日的认定
　　司法实践中，利息计算截止日以法院受理破产申请裁定书落款日期为准。管理人通知债权人申报债权时，应明确告知该截止日。
　　争议焦点：若法院受理日与公告日存在时间差，债权人主张按公告日计算利息的，法院通常不予支持。
　　（二）特殊债权类型的处理
　　担保债权：有财产担保的债权停止计息后，担保物变现价值不足以清偿本息的，未受偿部分转为普通债权;
　　职工债权：工资、医疗费等职工债权不涉及利息计算，但经济补偿金是否计息存在争议。多数法院认为经济补偿金不属于附利息债权，不适用停止计息规则;
　　税收债权：欠缴税款本身不计息，但滞纳金在破产受理日后停止计算。
　　案例：某化工企业破产案中，税务机关申报债权包含税款本金及滞纳金。管理人认定滞纳金自破产受理日起停止计算，最终确认税款债权为1.2亿元，滞纳金债权为3800万元(计算至受理日前一日)。
　　四、实务操作中的风险防控
　　（一）债权人维权路径
　　债权申报阶段：准确计算截至破产受理日的本息金额，提交借款合同、利息清单等证据;
　　异议处理阶段：对管理人核定的债权金额有异议的，可在债权人会议核查结束后十五日内向法院提起债权确认之诉;
　　参与分配阶段：关注破产财产分配方案，对停止计息导致债权受偿率降低的，可主张通过追加分配或剩余财产处置提高清偿比例。
　　（二）管理人履职要点
　　制定债权审查标准：明确利息计算方式、截止日认定、复利处理等规则;
　　建立债权审查台账：记录每笔债权的本金、利率、计息期间等关键信息;
　　防范法律风险：对存在利息争议的债权，及时与债权人沟通，必要时聘请会计师事务所进行专项审计。
　　（三）债务人合规建议
　　破产申请前：梳理债务结构，对高息债务进行协商降息;
　　破产申请后：配合管理人工作，提供完整的财务资料;
　　重整期间：通过债务重组协议调整利息负担，争取债权人让步。
　　五、制度完善的思考与展望
　　当前停止计息制度在实施中仍存在以下问题：
　　利息计算标准不统一：部分案件对逾期利息、复利是否纳入停止计息范围存在裁判分歧;
　　涉外债权的处理缺失：跨境破产中，外国法律规定的利息计算规则与我国《破产法》的冲突亟待解决;
　　与执行程序的衔接不畅：执行阶段已计算的利息在破产受理后是否扣除，实践中做法不一。
　　改革方向：
　　出台司法解释明确利息计算细则，统一裁判尺度;
　　建立跨境破产利息协调机制，尊重外国法律的同时维护我国债权人利益;
　　完善执行与破产衔接制度，明确执行利息在破产程序中的处理规则。