破产重整后合同违约，债权人如何破局？
　　一、破产重整的法律效力与合同履行
　　根据《企业破产法》第九十二条，经法院批准的重整计划对债务人和全体债权人具有约束力。重整不豁免合同义务，债务人未按计划履行合同，构成违约，债权人可依据《民法典》第五百七十七条主张继续履行、赔偿损失或支付违约金。
　　典型案例：2025年某建筑公司重整案中，重整计划要求债务人6个月内支付供应商货款500万元。债务人仅支付300万元后停滞，供应商依据重整计划起诉，法院判决债务人继续支付剩余200万元及逾期利息。
　　二、合同违约的救济路径选择
　　1. 协商调整与终止
　　若因不可抗力(如政策调整、原材料短缺)导致履约困难，双方可协商变更合同条款(如延长交付期、调整价款)或终止合同。
　　操作要点：
　　书面确认变更内容，避免口头约定;
　　评估终止合同的损失分担，例如已投入成本的补偿。
　　2. 司法救济程序
　　起诉要求履行：债权人可依据《民法典》第五百八十条，要求债务人继续履行合同，并承担逾期违约金;
　　申请强制执行：若法院判决支持履行，债务人仍不执行的，可申请查封、扣押其财产;
　　主张损害赔偿：若合同无法继续履行，可要求赔偿直接损失(如差价损失)和间接损失(如预期利润)。
　　3. 争议解决条款的适用
　　若合同约定仲裁条款，需向指定仲裁机构申请仲裁;若约定诉讼管辖，则向对应法院起诉。
　　司法实践：2025年北京某贸易合同纠纷中，因合同明确约定“争议由上海仲裁委员会仲裁”，法院裁定驳回起诉，指引当事人向仲裁机构申请。
　　三、重整计划执行中的特殊规则
　　1. 管理人的监督职责
　　根据《企业破产法》第七十三条，重整期间债务人财产和营业事务由管理人监督。若发现债务人拒不执行重整计划，管理人可申请法院强制执行，甚至裁定终止重整程序，宣告债务人破产。
　　2. 债权人的权利保障
　　异议权：对重整计划草案提出书面异议，要求管理人说明;
　　表决权：在债权人会议中对重整计划进行表决，分组行使权利;
　　撤销权：对债务人6个月内低价转让财产等行为，申请法院撤销。
　　3. 预期违约的应对
　　若债务人明确表示或以行为表明不履行合同(如停产、转移资产)，债权人可依据《民法典》第五百七十八条，在履行期限届满前要求其承担违约责任。
　　操作建议：
　　发送书面催告函，固定违约证据;
　　申请诉前财产保全，防止资产转移。
　　四、实务操作中的关键证据
　　1. 合同履行证据
　　交货单、验收单、发票等证明己方履约的材料;
　　债务人确认收货或接受服务的书面文件。
　　2. 违约证据
　　债务人停产通知、员工遣散公告等证明其履约不能的材料;
　　债务人转移资产的银行流水、产权变更记录。
　　3. 损失计算证据
　　市场价调查报告(证明重新采购的差价);
　　审计报告(证明预期利润损失)。
　　五、风险防范与策略优化
　　1. 债权人预防措施
　　合同条款设计：增加“重整不豁免违约责任”条款，明确违约金计算方式;
　　履约担保：要求债务人提供抵押、质押或第三方保证;
　　动态监控：通过公开渠道查询债务人涉诉、执行信息，及时调整策略。
　　2. 债务人合规要点
　　重整计划可行性：制定切实可行的还款方案，避免承诺过高;
　　信息披露义务：定期向管理人报告经营、财务状况;
　　配合执行义务：按计划支付款项、交付资产，避免被裁定终止重整。
　　3. 管理人职责强化
　　资产核查：全面清查债务人财产，防止隐匿、转移;
　　履约监督：建立合同履行台账，定期检查进度;
　　风险预警：对可能违约的合同，提前制定应对方案。
　　结语
　　破产清算与重整程序中的法律问题，本质是利益平衡的艺术。债权人需善用法律武器，在程序节点中主动维权;债务人应恪守诚信原则，避免因违法违规扩大责任;管理人则需严格履职，确保程序公正高效。唯有在法治框架下，方能实现债务清理与社会稳定的双重目标。