建设工程合同违约诉讼费承担规则：谁该为维权成本买单？
　　在建设工程合同纠纷中，诉讼费承担规则直接影响当事人的维权策略。根据《诉讼费用交纳办法》及司法实践，诉讼费原则上由败诉方承担，但部分胜诉、部分败诉时，法院可根据案件具体情况决定分担比例。本文将结合典型案例与法律条文，系统解析诉讼费承担的实务要点。
　　一、诉讼费的构成与计算：财产案件的分档收费标准
　　建设工程合同纠纷属于财产案件，诉讼费包括案件受理费与其他诉讼费：
　　案件受理费：根据诉讼请求金额按比例分段累计交纳。例如，工程款纠纷标的额为5000万元的，案件受理费计算如下：
　　1万元以下：50元
　　1万-10万元：2.5%
　　10万-20万元：2%
　　20万-50万元：1.5%
　　50万-100万元：1%
　　100万-200万元：0.9%
　　200万-500万元：0.8%
　　500万-1000万元：0.7%
　　1000万-2000万元：0.6%
　　2000万元以上：0.5%
　　总计：5000万元标的额的案件受理费约为15.6万元。
　　其他诉讼费：包括鉴定费、翻译费、公告费等。例如，工程质量鉴定费可能高达数十万元，需由申请方预交，最终按责任比例分担。
　　二、诉讼费承担的基本原则：败诉方负担的例外情形
　　根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费由败诉方承担，但存在以下例外：
　　部分胜诉、部分败诉：法院根据案件具体情况决定分担比例。例如，某工程款纠纷中，法院判决发包方支付80%工程款，诉讼费按“原告20%、被告80%”分担。
　　调解结案：诉讼费可由双方协商分担，协商不成则由法院决定。例如，某工期延误纠纷中，双方达成调解协议，约定诉讼费各承担50%。
　　原告撤诉：诉讼费减半收取，由原告负担。例如，承包方起诉发包方支付工程款后撤诉，法院退还一半案件受理费。
　　典型案例：在“安徽某建设集团公司诉河南某建设集团信阳分公司建设工程分包合同纠纷案”中，法院判决被告支付工程款154.8万元及利息，诉讼费按“被告90%、原告10%”分担，理由为“原告主张的质保金因条件未成就未获支持，存在部分败诉情形”。
　　三、诉讼费承担的实务争议：鉴定费、律师费的分担规则
　　鉴定费分担：原则上由申请方预交，最终按责任比例分担。例如，某质量纠纷中，法院委托鉴定机构出具报告，认定发包方提供的设计图纸存在缺陷，判决发包方承担80%鉴定费。
　　律师费分担：合同有约定的从约定，无约定的原则上自行承担。例如，某EPC合同约定“违约方承担守约方律师费”，法院据此判决发包方支付承包方律师费20万元。
　　风险提示：若合同未明确约定律师费承担，即使守约方胜诉，法院也可能以“非必要支出”为由驳回律师费主张。例如，某分包合同纠纷中，承包方主张律师费5万元，法院以“合同无约定且未提供转账凭证”为由驳回。
　　四、诉讼费承担的司法审查重点：法院自由裁量权的边界
　　法院在决定诉讼费分担时，需综合考量以下因素：
　　过错程度：违约方过错较大的，可判决其承担更多诉讼费。例如，某工期延误纠纷中，法院认定发包方未及时提供施工场地导致延误，判决其承担90%诉讼费。
　　诉讼行为：恶意拖延诉讼、滥用诉权的，可判决其承担更多诉讼费。例如，某工程款纠纷中，发包方多次提出管辖权异议被驳回，法院判决其承担额外诉讼费2万元。
　　实际损失：诉讼费分担需与实际损失成比例。例如，某质量纠纷中，承包方主张修复费用100万元，法院判决发包方支付80万元，诉讼费按“被告80%、原告20%”分担。
　　数据支撑：2025年河南省高级人民法院建设工程合同纠纷审判报告显示，全省法院判决败诉方承担全部诉讼费的案件占比为68%，部分分担的占比为32%，其中因“部分胜诉、部分败诉”分担的占比达75%。
　　五、诉讼费承担的优化策略：当事人的风险防控建议
　　合同条款设计：在合同中明确约定诉讼费、律师费、鉴定费等费用的承担规则。例如，约定“违约方承担守约方因维权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等”。
　　诉讼策略选择：在立案时合理确定诉讼请求金额，避免因“标的额虚高”导致诉讼费增加。例如，某工程款纠纷中，承包方将利息、违约金一并主张，标的额从500万元增至800万元，诉讼费增加1.2万元。
　　证据固定与提交：在诉讼中提供充分证据证明己方主张，避免因“证据不足”导致败诉或部分败诉。例如，某工期延误纠纷中，承包方提供监理日志、天气报告等证据，证明延误系因发包方原因导致，法院判决发包方承担全部诉讼费。
　　前沿动态：2025年最高人民法院正在起草《关于建设工程合同纠纷诉讼费用承担的指导意见》，拟明确“鉴定费原则上由申请方预交，最终按责任比例分担;律师费有约定的从约定，无约定的按过错程度分担”等规则，进一步统一裁判尺度。