离婚提出方与继承权：法律真相与实务风险防范
　　“离婚由谁提出即丧失继承权”的误解长期存在，2025年《民法典》及司法解释明确，继承权与离婚提出方无关，但特定情形下继承权可能受限。本文将从法定继承、遗嘱继承、协议排除三个层面，系统解析离婚与继承权的法律关系。
　　一、法定继承场景：离婚不影响配偶继承权
　　根据《民法典》第1127条，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。离婚提出方身份不影响继承权，关键在于离婚手续是否完成：
　　离婚登记前死亡
　　若一方在离婚登记前死亡，婚姻关系尚未解除，配偶仍为第一顺序继承人。例如，2025年广州天河区法院审理的“林某遗产案”中，林某在离婚冷静期内意外去世，其妻作为配偶与其他继承人平分房产。
　　离婚登记后死亡
　　完成离婚登记即解除婚姻关系，配偶丧失法定继承权。但存在例外：
　　遗嘱指定继承：若被继承人在离婚后立遗嘱将财产赠与前配偶，该遗嘱有效。例如，2025年北京朝阳区法院判决的“周某遗产案”中，周某离婚后通过公证遗嘱将房产赠与前妻，法院认定遗嘱有效。
　　共同财产未分割：若离婚时未对房产等共同财产进行分割，前配偶可通过协商或诉讼主张权利。2025年最高院司法解释明确，离婚后发现对方隐匿财产的，可在发现之日起3年内请求分割。
　　二、遗嘱继承场景：意思自治优先原则
　　遗嘱继承中，被继承人可通过遗嘱自由处分财产，离婚提出方身份不影响遗嘱效力，但需防范以下风险：
　　遗嘱形式瑕疵
　　自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年、月、日;录音遗嘱需两名见证人及清晰记录身份信息。例如，2025年上海浦东新区法院判决的“吴某遗产案”中，吴某前妻提交的录音遗嘱因见证人为其表妹，被法院认定无效。
　　遗嘱内容合法性审查
　　遗嘱不得剥夺缺乏劳动能力且无生活来源继承人的必要份额。例如，若被继承人遗嘱未给未成年子女留足份额，相关继承人可主张调整。2025年南京中院判决的“郑某遗产案”中，郑某遗嘱将全部房产赠与新婚妻子，但其与前妻所生8岁儿子无其他生活来源，法院裁定妻子继承70%份额，儿子继承30%。
　　涉外遗嘱程序优化
　　若被继承人在境外购置房产，继承需适用不动产所在地法律。2025年上海自贸区试点“跨境继承公证协同平台”，实现境外死亡证明、亲属关系证明等文件的线上核验，办理周期从6个月缩短至2个月。
　　三、协议排除继承权：意思自治的边界
　　离婚协议或婚内财产协议可约定排除一方继承权，但需满足以下条件：
　　协议形式合法性
　　协议需采用书面形式，并由双方签字确认。2025年最高院司法解释明确，口头协议或微信聊天记录等电子证据，需结合其他证据形成完整证据链方可采信。
　　协议内容公平性
　　排除继承权的约定不得违反公序良俗或显失公平。例如，若协议约定“一方提出离婚即丧失全部继承权”，可能因“惩罚性条款”被法院认定无效。2025年杭州中院判决的“陈某离婚案”中，法院认定“提出离婚方净身出户”条款无效，判决双方按法定比例分割财产。
　　协议履行情况审查
　　若一方未履行协议义务(如支付抚养费、赡养费)，另一方可主张撤销排除继承权的约定。例如，2025年深圳中院判决的“李某离婚案”中，李某未按协议支付前妻赡养费，法院判决恢复其前妻对李某遗产的继承权。
　　四、实务风险防范建议
　　离婚协议条款设计
　　明确财产分割范围，避免“财产归各自所有”等模糊表述。例如，可约定“双方名下房产、存款、投资等财产已分割完毕，任何一方去世后，对方不得主张继承权”。
　　遗嘱规划与更新
　　再婚家庭中，建议通过公证遗嘱明确财产分配意愿。例如，被继承人可立遗嘱“现任妻子继承30%房产，与前妻所生子女各继承35%”，避免家庭纠纷。
　　继承权公证与诉讼策略
　　若继承权受侵害，应在知道权利受损之日起3年内起诉。实务中，继承纠纷常涉及多份遗嘱、隐匿财产等复杂情形，建议委托专业律师通过“财产线索调查+笔迹鉴定+证人出庭”组合策略维护权益。
　　结语：无论是自书遗嘱与录音遗嘱的效力比较，还是离婚提出方与继承权的关系，法律均以“意思自治”与“公平正义”为核心原则。立嘱人应严格遵循法定形式要件，离婚双方需通过协议明确财产归属，方能在法律框架内实现财产传承的平稳过渡。