公司破产后债务追讨：法律途径与实战策略
　　一、2025年法律框架核心要点
　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》及厦门、深圳法院典型案例，债务追讨呈现三大规则：
　　(一)债权申报创新机制
　　新规核心(法释〔2025〕3号)：
　　职工债权无需申报，由管理人主动调查并公示
　　税款债权可优先于普通债权清偿，但需提供税务机关证明
　　操作要点：
　　申报材料需包含合同、对账单、微信催款记录等原始凭证
　　补充申报费用由债权人承担，但管理人未通知的除外
　　(二)诉讼主体资格明确
　　原告资格：
　　管理人可代表债务人提起诉讼(《企业破产法》第25条)
　　师事务所代理管理人起诉股东抽逃出资案胜诉
　　被告资格：
　　债务人原法定代表人可作为共同被告(《民法典》第62条)
　　(三)执行措施突破
　　财产保全创新：
　　可申请冻结债务人股权分红、应收账款等财产性权益
　　厦门中院案例：通过冻结次债务人银行账户执行到位800万元
　　刑事追责路径：
　　债务人隐匿财产超100万元可追究拒执罪(《刑法》第313条)
　　二、债务追讨全流程指引
　　(一)诉前阶段
　　证据收集黄金组合：

证据类型	具体形式	2025年新规要求
债权凭证	合同+转账记录+对账单	电子凭证需通过区块链存证平台验证
债务人财产线索	不动产登记信息+银行账户明细	需提供具体财产线索
特殊情形证明	债务人转移财产的公证文书	需证明恶意逃债行为

　　调解谈判技巧：
　　时机选择：在债务人进入破产程序前启动
　　让步艺术：主动放弃利息但保留本金诉求
　　第三方介入：引入会计师事务所出具清算审计报告
　　(二)诉讼阶段
　　管辖法院选择：
　　合同约定：优先选择债务人所在地中级法院
　　无约定时：被告住所地法院管辖(《民事诉讼法》第22条)
　　诉讼请求设计：
　　基础主张：债务本金+LPR1.5倍利息+律师费
　　附加主张：
　　股东在未出资范围内承担补充责任
　　清算组成员承担赔偿责任
　　庭审争议焦点应对：
　　债务真实性：提供合同、对账单等原始凭证
　　诉讼时效：中断事由需提供催款记录(《民法典》第195条)
　　财产归属：需证明财产属于债务人所有
　　(三)执行阶段
　　财产保全创新：
　　查封债务人名下车辆、设备等动产
　　冻结债务人持有的其他公司股权
　　典型案例：深圳中院通过冻结股权执行到位500万元
　　执行措施突破：
　　参与分配：在债务人其他债务案件中优先受偿
　　刑事追责：债务人虚假清算可追究妨害清算罪
　　典型案例：上海二中院判决某公司法定代表人犯妨害清算罪
　　三、典型案例实证分析
　　案例1：厦门好年东公司破产重整案
　　案情：管理人通过公开招募引入战略投资者，债权人清偿率提升至85%。
　　破局关键：
　　二次招募提升重整对价，比首次招募提高77%
　　职工债权100%清偿，保障社会稳定
　　结果：重整计划执行完毕，企业恢复生产
　　案例2：北京某科技公司股东责任案
　　案情：管理人起诉股东抽逃出资，法院判决在未出资范围内承担补充责任。
　　破局关键：
　　提供银行流水证明资金转移
　　引用《公司法》第35条关于抽逃出资的规定
　　结果：股东被判补足出资，债权人获偿
　　四、行业合规建议
　　管理人职责强化：
　　建立债务人财产台账，每季度向法院报告
　　发现逃废债行为立即向公安机关报案
　　债权人维权策略：
　　组成债权人委员会，集体行使权利
　　申请法院调取债务人银行流水等关键证据
　　证据固化流程：
　　每月固定发送对账函并要求签收
　　重要沟通记录实时上传至第三方存证平台