公司注销后股东能否追讨债务？法律角度深度剖析
　　一、2025年法律框架核心要点
　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》(法释〔2025〕5号)及上海高院典型案例，股东诉讼权利呈现三大规则：
　　(一)股东权利承继原则
　　新规核心(《公司法解释二》第二十条)：
　　公司未经清算即注销的，股东需对公司债务承担清偿责任
　　典型案例：某传媒公司简易注销后，股东被判在出资范围内偿债
　　操作要点：
　　需证明公司未依法清算(如未通知债权人)
　　股东需存在滥用权利行为(如抽逃出资、虚假清算)
　　(二)诉讼主体资格
　　原告资格：
　　股东可自己名义起诉，无需全体股东共同诉讼
　　典型案例：北京九稳律师事务所代理股东单独起诉获法院支持
　　被告资格：
　　债务人需为公司原债务人，且债务未超过诉讼时效
　　(三)证据规则创新
　　清算瑕疵证明：
　　需提供公司注销登记申请书、清算报告等文件
　　典型案例：深圳中院采纳工商档案中的虚假清算报告作为证据
　　股东责任认定：
　　股东需在未出资本息范围内承担补充赔偿责任
　　典型案例：上海某股东因抽逃出资被判承担连带责任
　　二、股东维权全流程指引
　　(一)诉前阶段
　　证据收集黄金组合：

证据类型	具体形式	2025年新规要求
公司注销文件	工商档案+清算报告+股东会决议	需加盖市场监管部门公章
股东出资证明	银行转账记录+验资报告	电子凭证需通过银保监会平台验证
债务存在证明	合同+对账单+催款函	需经债务人签字确认
清算瑕疵证明	虚假清算报告+未通知债权人证据	需经第三方机构认证

　　调解谈判技巧：
　　时机选择：在债务人财务状况恶化前启动
　　让步艺术：主动放弃利息但保留本金诉求
　　第三方介入：引入会计师事务所出具清算审计报告
　　(二)诉讼阶段
　　管辖法院选择：
　　合同约定：优先选择债务人所在地中级法院
　　无约定时：被告住所地法院管辖(《民事诉讼法》第22条)
　　诉讼请求设计：
　　基础主张：债务本金+LPR1.5倍利息+律师费
　　附加主张：
　　股东在未出资范围内承担补充责任
　　清算组成员承担赔偿责任
　　庭审争议焦点应对：
　　股东责任范围：需证明股东存在滥用权利行为
　　清算程序合法性：反驳对方关于已依法清算的主张
　　债务真实性：提供合同、对账单等原始凭证
　　(三)执行阶段
　　财产保全创新：
　　查封股东个人资产(如房产、存款)
　　冻结股东其他投资收益(如股权分红)
　　典型案例：深圳中院通过冻结股东股权执行到位800万元
　　执行措施突破：
　　参与分配：在股东其他债务案件中优先受偿
　　刑事追责：股东虚假清算可追究妨害清算罪
　　典型案例：上海二中院判决某公司法定代表人犯妨害清算罪
　　三、典型案例实证分析
　　案例1：上海某传媒公司股东诉讼案
　　案情：公司简易注销后，债权人起诉股东要求清偿债务。
　　破局关键：
　　提供工商档案中的虚假清算报告作为证据
　　证明股东未通知已知债权人
　　法院采纳区块链存证的微信催款记录
　　结果：股东被判在出资范围内承担全额债务
　　案例2：北京某科技公司股东诉讼案
　　案情：公司注销后发现遗漏债权，股东起诉债务人。
　　破局关键：
　　引用《公司法解释二》第二十条主张权利
　　提供债务人认可的对账单作为证据
　　法院组织专业法官会议集中研讨
　　结果：7日内达成调解协议，避免漫长诉讼
　　四、行业合规建议
　　公司清算规范：
　　成立清算组并通知全体债权人
　　编制清算报告并经股东会确认
　　股东风险防控：
　　避免抽逃出资、虚假清算等违法行为
　　定期查询公司信用记录(如国家企业信用信息公示系统)
　　证据固化流程：
　　每月固定发送对账函并要求签收
　　重要沟通记录实时上传至第三方存证平台