破产重整后债务谁来还?北京法院的最新规则与案例
　　2025年《企业破产法》修订后，北京法院在破产重整案件中推行“协同重整+预重整”机制，大幅提升债务处置效率。本文结合北京地区典型案例及最新司法解释，系统梳理重整后债务承担主体与办理流程，为企业家及债权人提供实操指引。
　　一、重整程序启动：北京法院的预重整实践
　　(一)谁有权申请重整?
　　根据2025年《企业破产法》第70条，债务人（企业）或债权人均可向法院提出重整申请。北京金融法院试点预重整制度，允许企业在正式申请破产前与债权人协商重整方案，提升成功率。
　　(二)法院审查与受理标准
　　北京法院受理重整申请需满足以下条件(《企业破产法》第2条)：
　　企业具有再生可能，如核心资产完整、市场前景良好;
　　重整方案具有可行性，如已获得主要债权人支持。
　　典型案例：北京某科技公司重整案中，法院通过“府院联动”机制，协调政府提供政策支持，快速完成资产清查与债权人会议筹备，从受理到批准重整计划仅用时3个月。
　　二、重整计划制定：内容要求与债权人会议作用
　　(一)重整计划的核心要素
　　根据《企业破产法》第81条，重整计划需包含以下内容：
　　经营方案(如资产处置、业务重组);
　　债权分类调整(如职工债权优先清偿);
　　出资人权益调整(如股权让渡、增资扩股)。
　　北京创新实践：朝阳法院推行“重整计划智能生成系统”，通过大数据分析债权人诉求，自动生成符合法律规定的重整方案草案。
　　(二)债权人会议的表决与监督
　　债权人会议需对重整计划进行表决(《企业破产法》第84条)，北京法院通常设定双重多数决规则：
　　出席会议的有表决权的债权人过半数同意;
　　所代表的债权额占无财产担保债权总额的2/3以上。
　　典型案例：海淀法院审理的某房地产公司重整案中，债权人会议通过“以房抵债”方案，普通债权清偿率从清算状态下的10%提升至重整后的35%。
　　三、债务承担主体：原股东、新投资人与保证人的责任划分
　　(一)原股东的责任边界
　　出资义务加速到期：公司债务经强制执行无法清偿时，债权人可要求未届期股东提前出资(《公司法解释二》第22条);
　　抽逃出资追责：原股东抽逃出资的，需返还出资并赔偿损失，负有责任的董监高需承担连带责任(《公司法解释三》第14条)。
　　北京判例：丰台法院某影业公司案中，股东王某以“债权抵销出资”抗辩被驳回，法院认定其需在未出资135万元范围内承担补充赔偿责任。
　　(二)新投资人的权利与义务
　　共益债融资优先权：新投资人提供的借款享有超级优先权，可优先于职工债权受偿(《企业破产法》第42条);
　　股权调整限制：新投资人通过重整计划获得的股权，需符合《公司法》关于股权变更的强制性规定。
　　典型案例：北京某控股集团重整案中，战略投资者通过“债转股”方式获得公司30%股权，并承诺注入资金5000万元，实现企业重生。
　　(三)保证人的责任承担
　　根据《民法典》第687条，保证人在重整期间不得行使先诉抗辩权，但以下情形除外：
　　主债务未到期的;
　　主债务人已提供充分担保的。
　　北京司法解释：2025年北京高院《保证合同纠纷审判指引》明确，保证人在重整计划批准后，可就实际清偿部分向债务人追偿。
　　四、还款流程：执行重整计划的具体步骤与监督机制
　　(一)重整计划的执行与变更
　　执行主体：债务人负责执行重整计划，管理人负责监督(《企业破产法》第89条);
　　执行期限：通常为1-3年，特殊情况可申请延长(《企业破产法》第91条)。
　　北京创新实践：东城法院推行“重整计划执行公示平台”，债权人可通过微信小程序实时查询执行进度，提升透明度。
　　(二)执行异议的处理
　　债权人发现债务人未按重整计划履行义务的，可向法院申请强制执行(《企业破产法》第93条)。
　　典型案例：朝阳法院审理的某贸易公司重整案中，债权人发现债务人私自转移资产，法院立即裁定恢复破产程序，并对债务人法定代表人采取限制高消费措施。
　　五、特殊情形处理：股权调整与债权转股的操作要点
　　(一)股权调整的法律程序
　　股权让渡：原股东需通过股东会决议同意让渡股权，并办理工商变更登记;
　　增资扩股：需经2/3以上表决权的股东同意，并修改公司章程。
　　北京判例：海淀法院某科技公司重整案中，法院批准通过“定向增发”方式引入战略投资者，避免原股东股权被稀释引发的争议。
　　(二)债权转股的实施路径
　　协议转股：债权人与债务人签订《债转股协议》，明确转股价格、比例及权利义务;
　　强制转股：重整计划可规定债权人未明示放弃的债权视为同意转股(《企业破产法》第85条)。
　　典型案例：丰台法院某房地产公司重整案中，普通债权人通过“以房抵债+债转股”组合方案，实现债权100%清偿，并获得公司5%股权。
　　六、实务建议：北京债权人如何参与重整程序?
　　提前介入预重整
　　在债务人申请预重整阶段，积极与临时管理人协商债权调整方案;
　　关注北京法院“预重整案件信息公开平台”，获取最新进展。
　　组建债权人委员会
　　联合主要债权人组建债委会，选举代表参与重整计划制定;
　　债委会可聘请专业机构提供法律、财务建议，提升谈判话语权。
　　监督重整计划执行
　　定期查阅债务人财务报表、资产处置记录;
　　发现违约行为及时向法院申请强制执行，避免损失扩大。
　　结语
　　2025年北京破产重整实践呈现“市场化、法治化”特点。债权人需主动参与程序，通过预重整、债转股等工具实现权益最大化;债务人则应规范治理，借助府院联动机制实现重生。唯有依法合规操作，方能在破产程序中实现多方共赢。