合同未约定诉讼地点怎么办?2025年法律实务指南
　　合同未约定诉讼地点时，如何确定管辖法院是当事人面临的首要问题。2025年，随着《民事诉讼法》及司法解释的最新修正，结合北京市实践，本文系统解析合同未约定诉讼地点的处理规则与实务操作。
　　一、合同未约定诉讼地点的法定处理规则
　　1. 被告住所地或合同履行地法院管辖
　　根据《民事诉讼法》第二十四条，合同未约定诉讼地点的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。例如，在“小许与小李买卖合同纠纷案”中，原告可选择向被告住所地或合同履行地(收货地)法院起诉。
　　实务技巧：
　　优先选择对自身有利的法院，如被告住所地或合同履行地中更便于诉讼的一方。
　　若合同已实际履行，以实际履行地为准;若未履行，以被告住所地为准。
　　2. 信息网络合同的特殊规则
　　根据2025年《互联网合同诉讼地点规定》：
　　线上交付：买受人住所地为合同履行地(如数字产品买卖)。
　　线下交付：收货地为合同履行地(如实物商品买卖)。
　　典型案例：
　　在“甲公司与乙公司网络销售合同纠纷案”中，法院认定收货地(C市)为合同履行地，原告可向C市法院起诉。
　　3. 协议管辖的优先性
　　若合同中有协议管辖条款(如“由原告所在地法院管辖”)，且不违反级别管辖和专属管辖，应优先适用。例如，在“某科技公司诉某集团公司合同纠纷案”中，法院认定协议管辖有效，由被告所在地法院管辖。
　　二、实务操作中的关键流程与证据固定
　　1. 被告住所地的确定
　　自然人：户籍所在地或连续居住一年以上的经常居住地(需提供物业、村委会证明)。
　　法人：注册地或主要办事机构所在地(如北京市高级人民法院案例中，以公司实际经营地为准)。
　　操作建议：
　　通过“国家企业信用信息公示系统”查询被告注册信息。
　　委托律师调取被告户籍或居住证明。
　　2. 合同履行地的证据固定
　　交付凭证：如物流单据、验收报告等。
　　沟通记录：邮件、微信等证明实际履行地点的证据。
　　风险提示：
　　若合同未实际履行，需证明被告住所地不在合同约定履行地，否则由被告住所地法院管辖。
　　3. 特殊情形的处理
　　合同无效或撤销：若合同被认定无效或撤销，仍以被告住所地或合同履行地法院管辖(如“北京冠领律师事务所代理的确认合同无效纠纷案”)。
　　侵权与合同竞合：若涉及侵权，可同时向侵权行为地(如网络侵权结果发生地)法院起诉。
　　三、合规建议与风险防范
　　1. 合同签订阶段的预防措施
　　明确约定诉讼地点：在合同中增加“诉讼管辖条款”，选择对自身有利的法院。
　　电子合同特殊条款：对虚拟财产交易，明确系统记录的实际履行地点。
　　2. 争议发生后的应对策略
　　及时起诉：在被告住所地或合同履行地法院中选择更有利于自身的一方提起诉讼。
　　利用最新政策：通过“移动微法院”等平台进行网上立案，提高效率。
　　3. 典型案例解析
　　案例1：曲某诉靳某等民间借贷纠纷案
　　案情：合同未约定诉讼地点，原告要求被告偿还借款。
　　结果：法院认定接收货币一方(原告)所在地为合同履行地，原告可向自身所在地法院起诉。
　　案例2：某昌公司诉某华公司买卖合同纠纷案
　　案情：合同约定“由守约方所在地法院管辖”，被告主张约定不明。
　　结果：法院认定“守约方所在地”约定无效，按被告住所地或合同履行地法院管辖。
　　结论
　　2025年北京市合同未约定诉讼地点时，当事人应优先依据《民事诉讼法》及最新司法解释，结合合同性质与实际履行情况确定管辖法院。建议通过明确约定诉讼地点、及时固定证据等方式防范风险。在信息网络合同等新业态中，更需注意特殊规则的应用，确保诉讼权利的有效行使。