合同纠纷管辖权异议的确定规则与实务应对：2025年最新司法实践解析
　　在合同纠纷中，管辖权异议是当事人争夺诉讼主动权的重要手段。本文结合2025年最新修订的《民事诉讼法》及典型案例，系统梳理管辖权异议的确定规则与应对策略。
　　一、法定管辖规则的再梳理
　　(一)一般地域管辖
　　根据《民事诉讼法》第22条，合同纠纷原则上由被告住所地法院管辖。但下列情形适用原告住所地管辖：
　　对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的诉讼。
　　对下落不明或宣告失踪的人提起的诉讼。
　　对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼。
　　(二)特殊地域管辖
　　合同履行地优先原则
　　根据《民事诉讼法》第24条，合同纠纷可由合同履行地法院管辖。实务中，合同履行地按以下规则确定：
　　货币给付类合同：接收货币一方所在地为履行地(如借款合同)。
　　不动产交付类合同：不动产所在地为履行地。
　　服务提供类合同：服务提供方所在地为履行地。
　　专属管辖的强制适用
　　根据《民事诉讼法》第34条，下列合同纠纷实行专属管辖：
　　不动产纠纷：由不动产所在地法院管辖。
　　港口作业纠纷：由港口所在地法院管辖。
　　继承遗产纠纷：由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。
　　二、协议管辖的效力认定
　　(一)书面形式要求
　　根据《民事诉讼法》第35条，协议管辖需以书面形式约定，包括合同中的管辖条款或事后达成的管辖协议。微信、邮件等电子数据也可构成书面形式，如深圳中院某案中，微信聊天记录被认定为有效管辖协议。
　　(二)选择范围限制
　　协议管辖法院需与争议有实际联系，包括：
　　被告住所地
　　合同履行地
　　合同签订地
　　原告住所地
　　标的物所在地
　　典型案例：北京某案中，当事人约定由“第三方所在地法院”管辖，因与争议无实际联系被法院认定无效。
　　三、管辖权异议的提出与审查
　　(一)提出程序
　　被告可在提交答辩状期间(收到起诉状副本后15日内)提出管辖权异议，法院需在15日内作出裁定。若异议成立，案件将移送有管辖权的法院。
　　典型案例：上海某案中，被告通过提交租赁合同证明合同履行地，成功将案件移送至合同履行地法院。
　　(二)审查标准
　　法院审查管辖权异议时，重点审查：
　　被告是否在法定期间内提出。
　　证据是否足以证明管辖依据(如合同履行地、协议管辖条款)。
　　是否违反专属管辖规定。
　　四、实务中的应对策略
　　(一)原告的预防措施
　　合同条款设计：在合同中明确约定管辖法院(如原告住所地)，并采用加粗、下划线等方式提示。
　　证据固定：保留合同签订地、履行地的相关证据(如物流单据、验收报告)。
　　(二)被告的异议策略
　　及时提出异议：在答辩期内提交书面异议，附相关证据(如被告住所地证明、协议管辖条款无效的依据)。
　　申请法院调取证据：若关键证据由原告掌握(如合同履行地证明)，可申请法院调取。
　　结语：管辖权异议的程序价值与平衡
　　随着2025年《民事诉讼法》修订实施，管辖权异议的审查更加注重程序正义与效率的平衡。当事人需精准把握管辖规则，合理设计诉讼策略;法院则应严格审查异议依据，避免管辖权争议成为拖延诉讼的工具。