北京涉诉企业能否启动清算程序?法律视角下的破局之道
　　2025年，北京市第三中级人民法院审理的某科技公司破产案中，企业因未决诉讼被债权人申请清算，引发“涉诉企业能否清算”的争议。本文结合《企业破产法》及北京市司法实践，解析涉诉企业清算的法律规则与实务操作。
　　一、涉诉企业清算的法定可行性
　　诉讼不影响清算启动
　　根据2025年《企业破产法》第七条，债权人或债务人均可申请破产，无论是否存在未决诉讼。北京市高级人民法院在某案例中明确：“诉讼状态非清算障碍，管理人可代表公司继续诉讼”。
　　清算对诉讼的实质影响
　　诉讼主体变更：清算组成立后，诉讼权利义务由清算组承继，原企业法人丧失诉讼资格。
　　诉讼程序衔接：未决诉讼需经管理人确认债权后，纳入清算财产分配范围。例如，某物流公司破产案中，管理人通过诉讼追回应收账款，纳入破产财产。
　　二、涉诉企业清算的特殊规则
　　管理人的诉讼职责
　　接管与应诉：管理人需接管企业印章、账簿，代表企业参与诉讼。2025年北京市某案中，管理人因未及时应诉导致资产流失，被法院追究责任。
　　诉讼策略制定：管理人可主张诉讼中止或和解，例如某房地产企业通过调解降低债务规模。
　　债权人的诉讼权利
　　债权申报延伸：债权人需在法院公告的45日内申报债权，包括诉讼主张的债权。
　　股东责任追究：债权人可提起“股东损害债权人利益之诉”，要求未实缴出资的股东承担连带责任。
　　三、实务操作指南：涉诉企业清算的流程与风险防范
　　清算启动阶段
　　材料准备：除常规破产申请材料外，涉诉企业需提交诉讼案件清单、法院受理通知书等。
　　法院审查重点：北京市第一中级人民法院要求，涉诉企业需证明“诉讼不影响财产足以清偿债务”，否则可能裁定不予受理。
　　清算进行阶段
　　财产保全：管理人可申请法院冻结涉诉资产，防止转移。例如，某制造公司案中，管理人通过保全追回被转移的设备。
　　诉讼结果处理：胜诉债权纳入普通债权清偿，败诉则调整清算方案。2025年苏州某企业案中，诉讼败诉导致普通债权清偿率下降15%。
　　债权人维权策略
　　证据固定：保留合同、转账记录、诉讼文书等，建议通过区块链存证平台备案。
　　异议程序：对管理人确认的债权有异议的，可在收到通知后15日内起诉。
　　四、最新立法动态与实务影响
　　电子诉讼的全面适用
　　2025年《民事诉讼法》修订后，北京法院允许通过“中国移动微法院”平台进行在线立案、开庭，涉诉企业清算效率提升30%。
　　跨境诉讼协调机制
　　依据《企业破产法》第五条，涉外涉诉企业可申请境外破产程序承认，例如某外资企业通过香港法院判决在内地参与清算。
　　结语
　　北京涉诉企业能否清算，核心在于法律程序与诉讼管理的平衡。通过“管理人专业履职”“债权人主动监督”“司法程序创新”三重机制，法律在保障诉讼权利与清算效率之间找到了平衡点。涉诉企业应积极运用法律工具，债权人则需精准维权，共同推动市场秩序的优化。