公司清算期间能否提起诉讼?法律角度深度解析
　　公司清算期间，债权人是否仍有权提起诉讼?这一问题涉及《企业破产法》与《民事诉讼法》的交叉适用。2025年《企业破产法》的修订，对清算程序中的诉讼权利作出了明确规定。本文结合典型案例，解析清算期间提起诉讼的法律规则与实务策略。
　　一、清算期间诉讼的法律规则：从禁止到例外的演变
　　1. 法律禁止性规定
　　根据《企业破产法》第21条，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。这一规定旨在集中管辖，避免诉讼碎片化影响破产程序效率。
　　典型案例：
　　在“某物流公司工伤保险待遇纠纷案”中，法院认定用人单位未缴纳工伤保险的，需自行承担工伤保险待遇支付责任，即使公司已进入清算程序。
　　2. 例外情形：允许提起诉讼的情况
　　债务人主动诉讼：清算组为追回财产或主张权利，可主动提起诉讼(《企业破产法》第34条)。
　　债权人未申报债权：对债权表中未记载的债权，债权人可在知道或应知权利受损后1年内提起诉讼(《企业破产法》第92条)。
　　最新动态：
　　2025年司法解释明确，清算期间债权人不得单独提起给付之诉，但可申请确认债权。例如，在“甲公司破产清算案”中，债权人通过确认之诉成功调整债权性质。
　　二、清算期间诉讼的实务操作：从程序到实体
　　1. 诉讼程序的核心要点
　　管辖法院：所有涉及债务人的诉讼均由受理破产申请的法院集中管辖。
　　诉讼主体：清算组代表公司参与诉讼，债权人需通过清算组主张权利。
　　诉讼时效：对清算报告有异议的，可自公告之日起15日内提请法院裁定。
　　案例解析：
　　在“南阳某生物科技有限公司破产清算转重整案”中，债权人通过预重整程序提前沟通，重整时间仅59天即结案，显著提升清偿效率。
　　2. 实体权利的保障策略
　　债权申报与异议：在规定期限内申报债权，对债务表记载有异议的，可向法院提起诉讼。
　　参与重整计划：通过债权人会议对重整计划草案行使表决权，影响债务调整方案。
　　申请强制执行：对未履行债务的债务人，可申请法院强制执行。
　　实务建议：
　　在“渤海东方化工重整案”中，管理人通过追回被转移资产，使普通债权清偿率从15%提升至40%，体现了诉讼追索的重要性。
　　三、最新案例与实务启示：从集中管辖到跨境诉讼
　　1. 典型案例解析
　　跨境诉讼的实践：
　　在“江苏某光伏企业迪拜项目”中，法院通过双边司法协助条约，实现跨境资产分配耗时9个月，体现国际协作的重要性。
　　预重整程序的应用：
　　在“金坛某印染有限公司破产重整案”中，法院通过预重整程序提前沟通债权人，59天完成重整，普通债权清偿率提升至47%。
　　2. 实务操作建议
　　签订前的尽职调查：
　　核查公司存续状态、股东出资情况及潜在诉讼风险。
　　协议条款设计：
　　明确公司注销后的债务承接主体及违约责任。
　　注销后的持续监控：
　　通过国家企业信用信息公示系统定期查询公司状态，及时采取法律行动。
　　结语
　　公司清算期间能否提起诉讼，需结合《企业破产法》的集中管辖原则与例外情形综合判断。2025年法律修订进一步明确了诉讼程序与实体权利的平衡，为债权人维权提供了更清晰的规则框架。实务中，债权人应充分利用法律赋予的权利，通过集中管辖与例外情形，最大限度维护自身权益。