破产重整期间法律执行新规：这些行为将被叫停
　　在破产重整程序中，法律执行的连续性直接关系债权人权益保障。2025年《企业破产法》修订后，首次明确“重整期间个别清偿诉讼中止”原则，并引入“债权人委员会”参与执行监督。本文结合最新司法判例，系统解析破产重整期间法律执行的规则边界与实务操作要点。
　　一、法律革新：重整期间执行中止≠全面停摆，四类情形需区分
　　根据《企业破产法》第19条、第69条及2025年实施细则，破产重整期间法律执行的核心规则如下：
　　个别清偿诉讼中止
　　针对债务人的普通债权诉讼，法院应裁定中止;
　　担保债权诉讼、劳动争议诉讼可继续审理。
　　典型案例：债权人起诉要求偿还货款，法院以“破产程序启动”为由裁定中止审理，但允许担保债权人主张优先权。
　　执行程序全面暂停
　　已立案的强制执行案件，法院应裁定中止;
　　查封、扣押、冻结措施自动解除。
　　债权人委员会监督权
　　审查管理人执行职务报告;
　　提议召开债权人会议，决定继续或停止债务人营业。
　　管理人执行权限
　　决定债务人内部管理事务;
　　决定继续或停止债务人营业。
　　二、实务指南：债权人如何突破执行僵局?
　　债权申报优先
　　申报期限：法院发布公告之日起30日-3个月;
　　申报材料：合同、转账记录、生效判决书。
　　债权人会议参与
　　行使表决权(重整计划需经出席会议的过半数同意);
　　申请更换不称职的管理人。
　　特殊债权保护
　　建设工程价款：优先受偿权;
　　消费者购房款：超级优先权(突破清偿顺序)。
　　三、风险防范：如何破解“逃废债”?
　　穿透式审查机制
　　调查实际控制人资金流向;
　　撤销恶意转让财产行为(如无偿转让、低价交易)。
　　刑事追责情形
　　虚假陈述：欺诈发行股票，最高处10年有期徒刑;
　　隐匿财产：涉案超500万元，处3-7年有期徒刑。
　　跨境追偿创新
　　申请承认境外破产裁决;
　　通过“一带一路”司法协作机制追索海外资产。
　　四、企业合规建议：如何应对执行中止?
　　信息披露义务
　　定期公布重整进展(如资产处置、债权人会议决议);
　　建立债权人沟通平台(如微信群、线上会议)。
　　重整计划设计
　　差异化清偿方案(如大额债权人让渡更多权益);
　　引入战略投资者，提升偿债能力。
　　政府协调策略
　　申请税收减免、信用修复;
　　争取“司法重整”白名单，恢复融资能力。
　　五、特殊情形处理：哪些执行可以“破例”?
　　担保债权执行
　　抵押物、质押物可单独处置;
　　留置权优先于其他债权。
　　劳动债权执行
　　工资、社保、补偿金优先受偿;
　　无需申报，由管理人主动调查。
　　税务债权执行
　　欠缴税款优先于普通债权;
　　税收滞纳金按普通债权清偿。
　　结语
　　在破产重整执行中止领域，2025年法律修订通过强化集体行动机制，在“保障程序效率”与“维护债权人权益”之间寻求新平衡。债权人在主张权利时，需充分利用债权申报、委员会参与等新机制，通过合规操作实现利益最大化。企业则需建立全流程信息披露体系，通过重整计划优化、政府协调等方式化解执行风险。当破产处置从“个体诉讼”走向“集体协商”，资本市场的债务化解正进入新的法治阶段。