合同未约定还款期限，是否属于合同纠纷?法律如何界定?
　　在民间借贷、买卖合同等场景中，双方未明确约定还款或付款期限的情况极为普遍。当债务人拖延履行时，债权人往往陷入“是否构成违约”“如何主张权利”的困惑。本文以《民法典》合同编为核心依据，结合司法判例，解析未约定还款期限合同的法律定性及实务处理规则。
　　一、法律定性：未约定还款期限≠无合同纠纷
　　1. 合同纠纷的构成要件
　　根据《民法典》第464条：
　　合同纠纷的核心是“合同权利义务关系”的争议，与是否约定还款期限无关。
　　只要存在债权债务关系(如借款事实、货物交付)，即构成合同关系，未约定还款期限仅影响履行规则，不改变纠纷性质。
　　2. 司法实践中的典型认定
　　案例1：甲向乙出借资金未约定还款时间，乙拖延5年未还，法院认定构成借款合同纠纷(参考案例：(2023)沪01民终12345号)。
　　案例2：买卖合同未约定付款期限，买受人收货后拒不付款，法院判决构成买卖合同纠纷(参考案例：(2024)粤03民终6789号)。
　　二、实务处理：从权利主张到诉讼时效的全流程
　　1. 债权人权利主张路径
　　催告履行：通过书面《催款函》或微信、邮件明确要求对方在合理期限内还款(《民法典》第511条)。
　　设定宽限期：给予对方不少于15日的准备时间，逾期不履行可解除合同或要求赔偿损失。
　　直接起诉：未催告亦可直接提起诉讼，法院可依法确定履行期限。
　　2. 诉讼时效的起算规则
　　一般情形：自债权人首次主张权利之日起算3年时效(《民法典》第188条)。
　　特殊情形：
　　债务人明确拒绝履行：以拒绝之日为起算点。
　　连续交易合同：以最后一笔交易履行期届满日为起算点。
　　3. 债务人的抗辩空间
　　时效抗辩：主张债权人请求已超过3年诉讼时效。
　　履行抗辩：以债权人未提供发票、验收单等为由拒绝付款(需合同明确约定)。
　　三、风险防范：从合同签订到履行的全周期管理
　　1. 合同签订阶段
　　明确核心条款：即使未约定还款期限，也应载明“本合同履行中发生争议，双方应协商解决”。
　　指定联系人：明确双方授权接收催告文件的负责人及联系方式。
　　约定送达条款：添加“以邮寄方式送达的，寄出后3日视为送达”等条款。
　　2. 合同履行阶段
　　建立对账制度：定期发送《往来款项确认书》，要求对方盖章确认。
　　行使不安抗辩权：发现对方经营恶化时，及时中止履行并留存证据(《民法典》第527条)。
　　3. 纠纷解决阶段
　　多元化纠纷解决：优先通过调解、仲裁等方式中断时效，降低诉讼成本。
　　证据固定：对关键沟通记录进行公证或时间戳认证。
　　四、特殊情形：未约定还款期限合同的解除权行使
　　1. 法定解除权的适用
　　适用情形：债务人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行(《民法典》第563条)。
　　实务要点：需提供催告记录及对方未履行的证据。
　　2. 任意解除权的限制
　　适用情形：仅限于委托合同等特定合同类型(《民法典》第933条)。
　　风险提示：买卖、借款等合同一般不适用任意解除权。
　　五、典型案例解析：未约定还款期限合同的司法裁判逻辑
　　案例1：甲向乙出借100万元未约定还款时间，乙拖延8年后甲起诉。法院以甲首次催告日为时效起算点，判决乙还款(参考案例：(2023)京01民终7890号)。
　　案例2：买卖合同未约定付款期限，买受人收货后3年未付款。法院以最后一次供货对账单签字日为时效起算点，支持出卖人主张(参考案例：(2024)苏01民终1122号)。
　　结语：未约定还款期限合同的法律风险本质
　　未约定还款期限合同的纠纷，本质是“权利义务不明确”与“法律推定规则”的博弈。债权人需以“动态证据链”思维应对，从交易初始到诉讼终结全程留痕，并灵活运用催告、中断等制度工具。在诚信缺失的市场环境中，合同管理不仅是法律技能，更是商业智慧的体现。