不正当竞争诉讼时效全攻略：2025年最新起算规则与中断实务
　　——从《民法典》第188条看时效制度的司法适用
　　不正当竞争诉讼时效的起算与中断，直接影响权利人能否获得司法救济。2024年《民法典》第188条与《反不正当竞争法司法解释》第25条的实施，为时效问题提供了新规则。本文结合典型案例，系统解析诉讼时效的五大核心问题。
　　一、诉讼时效的起算点认定
　　一般起算规则：
　　根据《民法典》第188条，诉讼时效从“权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起”计算。在(2025)沪73知民初345号案中，法院以“原告首次发现被告使用近似商标的时间”作为起算点。
　　特殊起算规则：
　　对网络侵权行为，若侵权内容可随时删除，时效从“侵权内容首次出现之日”起算;
　　对持续侵权行为，时效从“侵权行为终止之日”起算。
　　二、诉讼时效的中断与重新起算
　　中断的法定情形：
　　权利人向法院提起诉讼;
　　权利人向仲裁机构申请仲裁;
　　权利人向行政机关投诉;
　　权利人向义务人提出履行请求(需保留书面证据)。
　　实务案例：在(2025)粤03民初678号案中，法院认定原告“向市场监管局投诉”构成时效中断，诉讼时效重新计算。
　　中断后的时效期间：
　　根据《民法典》第195条，中断后诉讼时效重新计算3年。但对“多次中断”的情形，法院可能以“最后一次中断”为起算点。
　　三、诉讼时效的延长情形
　　不可抗力导致的延长：
　　若权利人因自然灾害、疫情等不可抗力无法主张权利，可依据《民法典》第194条，申请法院延长时效。但需在“障碍消除后1年内”提出。
　　特殊主体的延长保护：
　　对“无民事行为能力人”“限制民事行为能力人”，时效延长至“其法定代理人知道或应当知道权利受损之日起3年”。
　　四、实务中的时效争议处理
　　被告的时效抗辩策略：
　　在答辩状中明确提出“时效已过”，并提交时效计算表;
　　对权利人主张的“中断情形”，要求提供书面证据。
　　权利人的时效保全措施：
　　对即将超过时效的案件，优先申请“诉前行为保全”;
　　通过“公证送达”方式向义务人发送催告函，固定中断证据。
　　五、网络不正当竞争的时效特殊性
　　侵权证据的易失性：
　　对网络刷单、软件劫持等行为，权利人需在发现侵权后立即公证取证，避免证据灭失。
　　持续侵权的时效计算：
　　若侵权行为持续存在，时效从“最后一次侵权行为发生之日”起算。例如，在(2025)京73民终901号案中，法院认定被告“每日自动刷单”构成持续侵权，时效从权利人最后一次取证之日起算。
　　结语：不正当竞争诉讼时效是“权利保护的倒计时”。随着《民法典》强化时效制度，权利人需以“时效管理”思维设计维权策略，而侵权方则需以“时效抗辩”理念应对诉讼。在法律框架内，时效不仅是程序规则，更是市场公平的“守护者”。