企业破产清算下债权人权益保护与应收账款处置的法律路径探析
　　一、破产程序中债权人权益保护的法律框架与实务操作
　　根据《企业破产法》(2025修正案)第113条确立的破产财产分配顺序，债权人需通过债权人会议行使权利。实务中，债权人应重点关注三大核心环节：
　　债权确认阶段的证据审查
　　债权人需在法院裁定受理破产申请后30日内提交债权证明材料，包括合同、转账凭证、对账单等原始证据。需特别注意，根据最高院《破产案件审理规程(试行)》第47条，逾期申报的债权将纳入后顺位分配，可能导致实质性权益减损。
　　债权人会议的参与权行使
　　新修订的《企业破产法》第61条增设债权人会议核查权，债权人可对管理人编制的债权表提出异议。在某上市公司破产案中，债权人通过行使表决权否决了管理人提出的低比例清偿方案，最终促成债务人追加提供抵押财产。
　　特殊债权类型的保护规则
　　劳动债权：依据《企业破产法》第113条，职工工资、社保费用享有优先清偿地位，但需注意2025年修正案新增的"劳动债权公示制度"，要求管理人在债权确认后7日内向人社部门备案。
　　税收债权：根据《税收征收管理法》第45条，税收债权优先于普通债权，但劣后于担保债权和劳动债权。
　　二、破产企业应收账款处置的特别规定与操作指引
　　应收账款作为破产财产的重要组成部分，其处置需遵循特殊法律程序：
　　债权申报与审查标准
　　管理人应依据《企业破产法》第48条，在债权申报公告中明确要求债务人提供应收账款的合同、发货凭证、对账记录等材料。对于账龄超过3年的应收账款，需特别注意诉讼时效问题，根据《民法典》第188条，债权人可主张管理人通过发出催款函中断时效。
　　第三方代付机制的构建
　　2025年修正案新增的第35条规定，在债务人财产不足以清偿全部债务时，允许债权人会议决议引入第三方机构代为清收应收账款，清收成本可从回收款中优先扣除。实务中已出现专业清收公司与资产管理公司合作的成功案例。
　　应收账款质押权的特别保护
　　若应收账款已设定质押，质权人可依据《民法典》第445条主张优先受偿权。但需注意，在破产程序中，质押权效力仅及于应收账款实际回收金额，不包含预期利息。
　　三、债权人维权路径的创新与风险防范
　　预重整制度的应用
　　根据《企业破产法》第70条新增条款，债权人可在申请破产前启动预重整程序。在某制造业企业破产案中，债权人通过预重整成功引入战略投资者，使清偿率从5%提升至35%。
　　衍生诉讼的管辖确定
　　破产受理后产生的债权确认之诉、取回权纠纷等，应由受理破产法院集中管辖。但需注意，根据最高院《破产案件司法解释(三)》第8条，破产申请受理前已开始的诉讼，可由原法院继续审理。
　　刑事追责的衔接机制
　　若发现债务人存在《刑法》第162条规定的妨害清算罪，债权人可向公安机关报案。在某房地产企业破产案中，通过刑民交叉程序追回被隐匿资产2.3亿元。