连带责任保证人破产后的债权人诉讼攻略
　　连带责任保证人破产时，债权人面临诉讼策略重构。本文以《企业破产法》《民法典》为核心，结合2025年最新司法政策，解析债权申报、保证责任承担、诉讼中止等实务要点，并揭露“保证人破产”对主债务诉讼的影响，提供全流程应对方案。
　　一、债权申报：破产程序中的“入场券”
　　（一）申报时效与材料
　　申报期限：自法院公告之日起30日-3个月内，逾期视为放弃(《企业破产法》第56条);
　　材料清单：债权申报表、保证合同、主债务合同、催收记录;
　　特殊情形：对未到期的债权，视为到期申报，利息计算至破产受理日。
　　（二）债权审查与异议
　　管理人审查：重点审查保证合同真实性、债权金额、担保范围;
　　异议程序：对审查结果不服的，可在收到通知15日内提起债权确认之诉;
　　临时表决权：对争议债权，法院可赋予临时表决权，待诉讼终结后确定。
　　二、保证责任承担：从“无限连带”到“有限清偿”
　　（一）破产程序中的“责任限缩”
　　停止计息规则：破产受理后，主债务利息停止计算(《企业破产法》第46条);
　　分配顺位：保证债权属普通债权，优先于股东权益，但劣后于职工债权、税收债权;
　　补充责任例外：若保证合同约定“补充责任”，则需先执行主债务人财产。
　　（二）破产程序外的“追偿路径”
　　主债务人追偿：对破产程序中未获清偿部分，可继续向主债务人追偿(《民法典》第700条);
　　其他保证人追偿：存在多个保证人的，可主张按比例分担份额;
　　抵押物优先权：若保证人提供抵押物，可主张优先受偿，不受破产程序影响。
　　三、诉讼策略：从“单点突破”到“全局统筹”
　　（一）诉讼中止的“应对法则”
　　中止情形：对保证人的诉讼，自破产受理之日起自动中止(《企业破产法》第20条);
　　例外情形：对主债务人的诉讼，可继续进行，但需追加保证人为第三人;
　　恢复审理条件：管理人接管财产后，或保证人财产分配方案确定后，可申请恢复审理。
　　（二）执行程序的“优先级调整”
　　执行中止：对保证人的执行程序，自破产受理之日起中止(《企业破产法》第19条);
　　参与分配：债权人需在破产财产最后分配前补充申报债权;
　　执行转破产：若主债务人资不抵债，可申请将执行案件移送破产审查。
　　四、实务中的“致胜策略”
　　债权申报与诉讼并行：在申报债权的同时，对主债务人提起诉讼，固定债权金额;
　　申请破产衍生诉讼：对管理人审查结论不服的，及时提起债权确认之诉;
　　利用“债权人委员会”：在破产程序中争取表决权，影响财产分配方案。
　　结语：法治思维下的债务危机化解
　　当前，我国正构建“个人破产+企业破产”的双轨制债务清理体系，2025年《企业破产法》修订草案拟引入“跨境破产承认与协助”机制，并强化对“逃废债”的刑事打击。对债务人而言，需从“被动应付”转向“主动规划”，通过合法程序实现重生;对债权人而言，需精通“程序参与+实体维权”双重技能，在法治轨道上实现权益最大化。毕竟，债务可以清算，但法治精神永存。